‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II.

‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II

 

10360831_407839732688193_4179648742373176387_n R van rens
Elianne van Rens
Kondigt ze zelf haar vertrek aan, zoals het gerucht gaat? Of blijft ze? Iedereen kijkt tijdens het Proces Wilders II vandaag naar rechter Elianne van Rens. Wilders vindt haar partijdig en wil dat ze opkrast.

Een tijdje terug lijkt Elianne van Rens (59) nog zo’n goede keuze voor het veelbesproken proces over ‘minder Marokkanen’. Perfect bijna. Van Rens werkt al meer dan 25 jaar als straf- en civielrechter en heeft veel moeilijke zaken gedaan. De vreselijke moord op de Haagse juwelier Stratmann bijvoorbeeld. En ze heeft een blinkende staat van dienst: insiders zien haar als gedecideerd, kundig, helder. Van Rens, vroeger ook persrechter, schept er plezier in ingewikkelde juridische dingen eenvoudig uit te leggen. Ze lijkt bovendien zo neutraal als wat. In een interview in 2014 poneert ze zelfs dat ze ‘nergens van’ is. ,,Niet links, niet rechts.” ‘Een zwaargewicht’, vat Theo de Roos (hoogleraar strafrecht) samen. ,,En iemand die heel wat druk gewend is.”

En toch gaat nu het verhaal dat Van Rens – na Wilders’ verwijt dat ze ‘vooringenomen’ is – vandaag het Proces Wilders II vaarwel zegt. Dat Van Rens misschien om persoonlijke redenen, misschien ‘in het belang van de zaak’, haar stoel in de ‘rechtszaak van het jaar’ al op de tweede zittingsdag aan een ander laat. Maar of het waar is? Ze wil er zelf niks over kwijt, laat een woordvoerder per mail weten. ,,Op donderdag zal de rechtbank Den Haag kenbaar maken wat de beslissingen zijn op de door de heer Wilders en zijn verdediging gedane verzoeken. Voor die tijd doen we daar geen mededelingen over.”

Totale knieval
Als Van Rens gaat, is dat niet minder dan ‘verschrikkelijk’, oordelen collega-juristen die de zaak met argusogen volgen. Peter Tak (emeritus hoogleraar strafrecht): ,,Het zou een totale knieval voor Wilders zijn. Want wat de reden van zo’n vertrek ook moge zijn; hij zal het als overwinning vieren. En het idee zal blijven hangen dat er iets mis was. Hoe onterecht ook.” Ook De Roos noemt een voortijdig vertrek ‘een heel verkeerd signaal’. Jonathan Soeharno (hoogleraar rechtspleging) kan zich wel voorstellen dat er ‘persoonlijke redenen’ zijn om te gaan. Zo kan er sprake zijn van dreigementen; iets waar de rechtbank al vanaf het begin rekening mee houdt. ‘Maar’, stelt ook Soeharno, ‘het zou erg jammer zijn’. En: ‘juridisch onnodig’.

Waar gaat het allemaal ook weer over? Die eerste zittingsdag in het proces over ‘minder Marokkanen’, half maart, heeft Wilders Van Rens gevraagd zich terug te trekken (te ‘verschonen’ in juridisch jargon). Zolang zij voor hem zit, zit er voor hem geen eerlijk proces meer in, meent hij. Wilders wijst dan naar haar optreden vorig jaar augustus in het NTR-programma Kijken in de Ziel. Daar zei Van Rens tegen minimumstraffen te zijn; iets wat de PVV juist wel wil. En bekritiseerde ze het besluit om bij het eerste proces tegen Wilders zo’n 5 jaar geleden de zittende rechters te vervangen. Een beslissing die Wilders juist goed uitkwam.

Wantrouwen
De aanval op Van Rens komt niet uit de lucht vallen. Wilders wantrouwt het OM en de rechterlijke macht al heel lang. Hij ziet ze als ‘D66-bolwerken’. En staaft dat vaak met een onderzoek van tijdschrift Vrij Nederland uit 2013. Daaruit blijkt dat 28 procent van de rechters op de partij van Wilders’ politieke aartsvijand Pechtold stemt. En al dit wantrouwen was ook juist de reden voor de rechtbank Den Haag om lang voor de aanvang van dit proces op zoek te gaan naar rechters van het onkreukbaarste soort. De rechters mochten bijvoorbeeld niet lid van een politieke partij zijn.

Dat een van de rechters, ondanks al die omzichtigheid, toch onder vuur is genomen: deskundigen vinden dat niet verrassend. Want de argwaan bij Wilders zit diep. Maar de aanleiding vinden ze wel vreemd. Van Rens’ uitspraken in Kijken in de Ziel bieden volgens Soeharno ‘geen juridische reden’ om haar weg te sturen. ,,Dat zou pas zo zijn als ze daar bijvoorbeeld had gezegd dat ze de vrijspraak in het eerste proces niet terecht vond. Of Wilders’ uitspraken had afgekeurd. Maar een rechter mag nu eenmaal een mening over politiek hebben. En een mening hebben over een juridisch oordeel dat losstaat van deze zaak.” Een oordeel dat volgens De Roos niet eens zo vreemd is. ,,Veel juristen hebben kritiek geuit op de vervanging van die rechters tijdens dat proces.”

Het is volgens de rechtsgeleerden dan ook geen toeval dat het bij een emotionele oproep van Wilders aan Van Rens is gebleven. En dat er geen officieel ‘wrakingsverzoek’ ligt dat tot haar aftreden moet leiden. Tak: ,,En het kan best zijn dat Wilders’ advocaat Geert-Jan Knoops dat ook helemaal niet wil. Ik heb Knoops hoog zitten: hij begint echt niet aan een wrakingsprocedure als hij geen schijn van kans heeft.”

Welgezind
Soeharno ziet Wilders’ aanval eerder als een ‘strategische zet’ dan als juridische move. ,,Wilders wil vanaf het begin duidelijk maken dat de rechters de PVV niet welgezind zijn en zo’n zet past daarbij.”

Eén ding is zeker. Wil Elianne van Rens het proces wél uitzitten, zal ze elk woord moeten wikken en wegen. Nog meer dan ze de afgelopen 25 jaar al gewend was. Soeharno: ,,Wilders heeft haar bewust in de schijnwerpers gezet. Al haar vragen en opmerkingen worden vanaf nu getoetst op de vraag: is ze echt wel onpartijdig?”Bron:Ad.nl

Advertenties

2 gedachtes over “‘Partijdige’ rechter vandaag centraal in Proces Wilders II.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s