FNV-bestuurder: ‘Er móet iets gebeuren aan de onrealistische stijging van de AOW-leeftijd’

Het nieuwe pensioenstelsel leek een gelopen race, maar nu steigert FNV.

Nieuw pensioenstelsel? Het leek een gelopen race, maar de FNV ziet fikse struikelblokken. ‘Wat heb je aan een goed pensioen als je geen tijd meer hebt om ervan te genieten?’

Groots zijn de pensioenambities van het nieuwe kabinet. Na drie jaar slepende onderhandelingen tussen de sociale partners over een nieuw pensioenstelsel moest het maar eens klaar zijn. Wat minister Koolmees betreft ligt er begin 2018 een SER-akkoord op hoofdlijnen. De komende maanden kunnen de puntjes op de ‘i’ worden gezet. Maar nu stelt de FNV als voorwaarde dat het kabinet stopt met de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd. Tuur Elzinga, vanuit het FNV-bestuur verantwoordelijk voor de pensioenonderhandelingen: ‘Wij zeggen al veel langer dat het zo niet kan. Er móet iets gebeuren aan de onrealistische stijging van de AOW-leeftijd. Mensen kunnen dit niet bijbenen.

Het gesprek van de dag in veel kantoren, bouwketen en op de steigers is: haal ik mijn pensioendatum wel gezond?

U verbindt het lot van het nieuwe pensioenstelsel aan de discussie over de AOW-leeftijd. Formeel staan die twee compleet los van elkaar. De AOW is een staatspensioen, voor iedereen gelijk. De stelseldiscussie gaat over het aanvullende pensioen waarvoor werknemers zelf sparen.

‘Maar voor onze leden zijn ze onlosmakelijk met elkaar verbonden. Pensioen, dat is het totaalbedrag dat je krijgt wanneer je eindelijk mag stoppen met werken. En het gesprek van de dag in veel kantoren, bouwketen en op de steigers is: haal ik mijn pensioendatum wel gezond? Vooral voor de laagst betaalde werknemers in zware beroepen pakt de koppeling van de AOW-leeftijd aan de gemiddelde levensverwachting desastreus uit. Zij zijn jong begonnen, moeten dus meer jaren werken, terwijl ze veel korter leven dan hoogopgeleiden. Leg dat maar eens uit.’

Dus eerst moet het kabinet paal en perk stellen aan de stijging van de AOW-leeftijd, en dan pas kan jullie achterban instemmen met een nieuw pensioenstelsel?

‘Wij willen een houdbaar pensioenstelsel. Dat betekent wat ons betreft ook een bevriezing van de AOW-leeftijd, plus dat mensen eerder kunnen stoppen als dat nodig is. Wat heb je aan een goed pensioen als je geen tijd meer hebt om ervan te genieten?’
Critici van de FNV wijzen op de vergrijsde achterban en concluderen: uw leden willen helemaal niet dat er iets verandert in pensioenland.

Het gaat goed met de economie, maar we kunnen de pensioenen nog steeds niet indexeren?

‘We hebben een heel mooi pensioenstelsel in Nederland. Maar dat is wel degelijk aan onderhoud toe. Als wij met gepensioneerden praten, dan snappen ze dat in het diepst van de crisis hun inkomen niet mee kon stijgen met de inflatie. Maar dat duurt nu al tien jaar, en de meeste pensioenfondsen moeten hier nog zeker vijf jaar mee doorgaan! Dat begrijpt niemand. Het gaat goed met de economie, de winsten van de bedrijven zijn fantastisch, zelfs de koopkracht van de werkenden begint aan te trekken. En dan kunnen we de pensioenen nog steeds niet indexeren?’

Bieden de tot nog toe besproken SER-plannen met individuele pensioenpotjes een oplossing voor de grote uitdagingen waar het pensioenstelsel voor staat?

‘Nee, want er moet nu eindelijk iets gedaan worden voor de groeiende groep ZZP’ers en flexwerkers die geen of te weinig pensioen opbouwen. Dat is meteen ook het tweede struikelblok in de SER-onderhandelingen. Grijpen we niet in, dan wordt het een individueel drama, met ouderen die in armoede leven. En een collectief drama: hoe minder mensen meedoen, hoe meer het pensioenstelsel onder druk komt te staan. Nu al zien we valse concurrentie op arbeidskosten, tussen werknemers en sommige te goedkope ZZP’ers voor wie de werkgever geen pensioen hoeft te betalen.’
Eerder dit jaar klonken de pensioeneisen van de FNV bescheidener. Zolang het verplichte en solidaire karakter van het stelsel maar overeind bleef. En de pensioenuitkeringen moesten weer meestijgen met de inflatie.

‘Het verschil is dat we toen nog onderhandelden over de arbeidsmarkt en de positie van ZZP’ers in het kader van een nieuw sociaal akkoord. Daar zijn we niet uitgekomen. Dus komt dit probleem nu op tafel in de gesprekken over een nieuw pensioencontract.’

Ik denk dat ze het zonder brede steun uit de samenleving, met zo’n kleine politieke meerderheid, niet voor elkaar krijgen

Wat als de minister besluit: dan maar zonder de FNV?
‘Minister Koolmees heeft uitdrukkelijk gezegd dat hij streeft naar maatschappelijk draagvlak. Dat is mooi. Maar ik denk dat ze het zonder brede steun uit de samenleving, met zo’n kleine politieke meerderheid, ook niet voor elkaar krijgen.

Bovendien is het pensioencontract iets tussen werknemers en werkgevers. Als er straks een nieuw contract ligt dat geen verbetering is ten opzichte van de oude varianten, gaan wij verhinderen dat daarop wordt overgestapt. We zijn al bezig een offensief in de steigers te zetten.’Bron:Volkskrant.

https://onrecht.wordpress.com/2013/12/14/11520/

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s