Drieduizend agenten zitten ziek thuis oorzaak ook door onvermijdelijke arbeidsconflicten.

Bij de komst van de Nationale Politie in 2013, is ontdekt dat er bijna 3000 agenten ziek thuis zitten die nauwelijks contact hebben met hun werkgever. Dat zei voorzitter Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond (NPB).

Hij zegt dat tegen tv-programma EenVandaag. Het gaat vaak om mensen die kritiek hebben geuit. Volgens hem deelt het UWV jaarlijks boetes uit aan de Nationale Politie voor het niet goed omgaan met zieke werknemers.

Gepest
De politieorganisatie gaat nog steeds niet goed om met interne kritiek, vinden de NPB en collega-politievakbond ACP. Politiemensen die zich kritisch uitlaten worden niet altijd serieus genomen, gepest of hun wordt het leven op een andere manier zuur gemaakt.
Vooral de ACP ziet een structurele houding en wil daarover in gesprek met korpschef Erik Akerboom en eventueel minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie.

Wanpraktijken
Volgens de bonden klopt de politie zich op de borst over de richtlijnen voor kritiek en klachten, maar gaat het er in de praktijk anders aan toe. Ze reageren op een situatie waarover het programma EenVandaag bericht: een agente krijgt na een kritisch geluid een arbeidsconflict waarna de politie haar op medische gronden zou willen ontslaan. Zowel de bonden als de politie willen niet op deze individuele zaak ingaan.
De ACP ziet echter meer van deze wanpraktijken ‘waarbij kunstgrepen worden toegepast om iemand de organisatie uit te krijgen’. Oorzaken van het gedoe zijn volgens de bond de veranderingen door de reorganisatie, de druk op leidinggevenden en de toegenomen

Werkdruk.
Onvermijdelijke arbeidsconflicten
Volgens de NPB is kritiek leveren binnen de politie nooit makkelijk geweest, omdat het een hiërarchische organisatie is. De bond constateert vooral problemen met mensen die (mentaal) ziek worden. De politie heeft daar weinig compassie mee en maakt het deze mensen nogal eens lastig, zegt een woordvoerder. “Helaas hebben alle politievakbonden hun handen vol om mensen goed te begeleiden die kritiek hebben binnen de politieorganisatie”, beaamt NPB-voorman Struijs.

De politie laat weten dat arbeidsconflicten in elke organisatie onvermijdelijk zijn, maar dat de politie die probeert op te lossen met gesprekken, mediation, vertrouwenspersonen, een meldpunt voor misstanden en andere regelingen, onder meer voor klokkenluiders.

Advertenties

Demmink: ik heb nooit seks gehad met jonge jongens.

demmink

Demmink: ik heb nooit seks gehad met jonge jongens

Joris Demmink heeft nooit seksuele contacten gehad met jonge jongens of zich in jongensbordelen begeven. Dat zei de oud-justitietopman vrijdagochtend tijdens een voorlopig getuigenverhoor in een zaak die draait om een vermeend pedonetwerk van hooggeplaatste ambtenaren, waarvan hij in de jaren tachtig en negentig deel zou hebben uitgemaakt.

Volgens Volkskrantverslaggeefster Kaya Bouma, die aanwezig is bij de Amsterdamse rechtbank, duurde het verhoor circa twintig minuten ‘en ontkende Demmink alles, zoals hij al jaren doet’. Wat Demmink wel toegaf, was dat hij een relatie heeft gehad met de Hongaarse pornoacteur Libor Ctvrlik. Dit ontkende hij tot op heden.

Het verhoor werd gehouden op verzoek van voormalig prostitué Bart van Well. Hij claimt Demmink eind jaren tachtig als klant te hebben gehad. De inmiddels gepensioneerde Demmink wordt al jaren in verband gebracht met het misbruik van minderjarige jongens. Hij heeft altijd ontkend.

Verklaring rechercheur

Een betrokken rechercheur zei vrijdag voor de rechtbank dat het zogeheten Rolodexonderzoek, waarin onder meer drie collega-officieren werden verdacht van misbruik van minderjarige jongens, is stopgezet toen duidelijk werd dat Demmink erbij betrokken was. Volgens de rechercheur had hij nooit eerder meegemaakt dat ‘een dergelijk zwaar opgetuigd onderzoek’ halverwege werd gestopt. Ook voormalig officier van justitie Fred Teeven was aanwezig toen werd aangekondigd dat het onderzoek werd stopgezet.

Hoge heren trekken de aandacht in het pedo-verhoor
Verslaggever Toine Heijmans was bij het eerste verhoor van Fred Teeven.

F. teeven

Fred.Teeven

Als officier van justitie was Teeven betrokken bij het geheime Rolodexonderzoek. Tot grote frustratie van de betrokken rechercheurs lekte het onderzoek vroegtijdig uit en zijn de verdenkingen nooit bewezen.

Teeven verklaarde twee maanden geleden nog tegenover de rechtbank in Amsterdam dat Demmink eind jaren negentig überhaupt geen verdachte was in het Rolodexonderzoek.

Vervolging

Vorige week meldde het Openbaar Ministerie dat een strafrechtelijk onderzoek naar Demmink inmiddels is afgerond. Het werk van de rijksrecherche richtte zich op zijn mogelijke betrokkenheid halverwege de jaren negentig bij de verkrachting van twee toen minderjarige jongens in Turkije. Ook werd een zogenoemd oriënterend feitenonderzoek ingesteld waarbij alle signalen van seksueel misbruik door Demmink, ook in Nederland, zijn onderzocht. Het OM besluit naar verwachting deze maand of Demmink wordt vervolgd.

Teeven
VVD-Kamerlid Fred Teeven maakte vorige week eveneens bekend dat hij in beroep gaat tegen de beslissing van de rechtbank om hem onder ede te laten getuigen over het Rolodexonderzoek naar kindermisbruik onder hooggeplaatste ambtenaren. Bron:volkskrant.nl

Pluk ze nam politie te leterlijk op.

Gaat de deksel van de Politie doofpot beetje bij beetje eindelijk open?

Ad meld,

Advocaat bedreigd na uitspraak in EenVandaag

Strafrechtadvocaat Mark Teurlings is na de uitzending van EenVandaag, waarin agenten ervan worden beschuldigd spullen te stelen van verdachten, bedreigd. Dat meldt hij in een tweet.

,,Ik moet alles wat ik heb gezegd terugnemen”, zo twittert Teurlings. Daaronder post hij een email waarin hij in het Engels wordt bedreigd. ,,We zouden niet willen dat jou iets ernstigs overkomt. Dat zouden we zeer betreuren. Daarom hopen we dat je terugneemt wat je eerder hebt gezegd”, zo staat in de tekst te lezen.

Uit de afzender zou moeten blijken dat het iemand is die mogelijk werkzaam is bij de politie. ,,In Nederland kennen we het gezegde: ‘de politie is je beste vriend’. We kennen je lengte al in meters en centimeters voor het geval de begrafenisondernemer met je aan het werk moet.”

Uitzending
In de uitzending van EenVandaag van afgelopen zaterdag beweren diverse strafadvocaten dat politiemensen regelmatig geld en waardevolle spullen ontvreemden bij invallen en arrestaties. In veel gevallen doen de verdachten daarvan geen aangifte, omdat het soms moeilijk klagen is. ,,Bij wie ga je klagen als een kilo cocaïne weg is? Bij de politie? Dat wordt een lastige zaak”, zegt advocaat Teurlings in de uitzending.

Falende topambtenaren snel weer aan topbaan geholpen.

Falende topambtenaren worden zelden ontslagen. Meestal krijgen ze een andere topfunctie bij de overheid, ook als vaststaat dat ze tekort zijn geschoten.

Een inventarisatie van RTL Nieuws levert een lange lijst op van topambtenaren die ondanks falen weer een nieuwe topbaan bij de overheid krijgen. Een slechte zaak, vinden veel partijen in de Tweede Kamer. Ze willen van minister Blok weten of voor topambtenaren andere regels gelden dan voor gewone ambtenaren.

Vorige maand ruimde de baas van de Sociale Verzekeringsbank het veld. Nicoly Vermeulen geeft haar functie op vanwege ‘zwaarwegende problemen’ bij de SVB, zo schrijft verantwoordelijk staatssecretaris Jetta Klijnsma in een toelichting.

Een gewone werknemer staat na zo’n beoordeling meestal meteen op straat. Vermeulen niet. Ze blijft twee jaar in dienst van het ministerie van Sociale Zaken. Naar passend werk voor haar wordt nog gezocht. Vermeulen gaat er wel tienduizenden euro’s in salaris op achteruit. Als SVB-topvrouw had ze nog een salaris van zo’n 230.000 euro, in haar nieuwe baan krijgt ze niet meer dan een ministerssalaris, oftewel 180.000 euro.

Vermeulen is niet de enige. Er zijn tal van voorbeelden van falende topambtenaren die op de ene plek het veld moeten ruimen maar wel in dienst van de overheid blijven. Jenny Thunnissen moest oktober vorig jaar weg nog als baas van de Inspectie Leefomgeving en Transport nadat bij de Fyra-enquête duidelijk was geworden dat haar dienst de hogesnelheidstreinen alleen op papier had gecheckt. In 2008 was Thunnissen er ook bij de Belastingdienst al uit gezet vanwege problemen daar.

Thunnissen is nu buitengewoon adviseur bij de poule voor topambtenaren, de Algemene Bestuursdienst. Ze adviseert onder andere het ministerie van Infrastructuur en Milieu over de kosten van afval- en drinkwater in het Caribisch gebied.

Bij de Nederlandse Zorgautoriteit gebeurde in 2014 hetzelfde. Als blijkt dat bestuursvoorzitter Theo Langejan zich niet aan de regels heeft gehouden stapt hij op. Tot woede van veel partijen in de Tweede Kamer blijft hij nog een jaar op de loonlijst van de overheid staan, onder andere als speciaal adviseur voor de minister van Binnenlandse Zaken. “Meneer Langejan die zich als een zonnekoning heeft gedragen krijgt een jaar de tijd om een nieuwe baan te zoeken terwijl hij vrijwillig opstapt. Dat kan niet”, zegt SP-kamerlid Renske Leijten daar destijds over.

Een maand geleden benoemt het kabinet Gerard Roes van Veiligheid en Justitie nog bij de Raad van State. Als directeur-generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving is hij in opspraak geraakt vanwege de bonnetjeskwestie rond de Teevendeal. Het lijkt er sterk op dat hij wordt ‘geparkeerd’ bij de Raad van State, al wil premier Rutte dat op zijn wekelijkse persconferentie niet bevestigen. “Dat zijn interpretaties die ik aan u laat.”

De directe baas van Roes – Pieter Cloo – is eerder ook al opgestapt vanwege problemen op het ministerie van V&J. In afwachting van een nieuwe baan doet hij adviesklussen voor verschillende ministeries.

Het is heel raar dat er een carrousel is van topbestuurders die op de ene plek het veld moeten ruimen en dan ergens anders weer opduiken”, zegt SP-kamerlid Ronald van Raak. “Dat is een slechte zaak”, vindt ook GroenLinks-kamerlid Linda Voortman.

Topambtenaren horen geen vip-behandeling te krijgen, benadrukt John Kerstens (PvdA): “Bij disfunctioneren moeten dezelfde regels gelden als voor ieder ander. Geen voorkeursbehandeling dus.” D66-kamerlid Koolmees: “Soms is het verstandig dat managers worden vervangen om een frisse start te kunnen maken. Maar als je het niet goed doet, moet je niet worden beloond met een andere baan. Dit moet van geval tot geval worden bekeken.”

Blok heeft wat uit te leggen
De partijen willen opheldering van minister Blok van Rijksdienst. Kerstens: “Mocht het zo zijn dat het bijna standaard zijn dat topambtenaren niet worden ontslagen maar een andere plek krijgen dan vind ik dat minister Blok wel wat uit te leggen heeft.”

Volgens een woordvoerder van minister Blok zijn er in het recente verleden geen topambtenaren ontslagen. De poule van topambtenaren telt 58 mensen. Elke zeven jaar moeten zij verplicht binnen de overheid van baan wisselen. Als aan het einde van de zeven jaar niet meteen een volgende functie beschikbaar is worden deze topambtenaren voor maximaal 24 maanden ingezet voor tijdelijke klussen. Bron:RTL

Wat denken de ODBned bezoekers Opstelten blijft hij minister na onthullingen in zaak Demmink? Hij denkt van wel

553712694 opstelten

Off topic 6 maart 2014

Ivo Opstelten de  minister van Veiligheid en Justitie die in een interview betreffende de Demmink zaak met Journalist Mischa Kat pakweg een paar jaar geleden. Glas hard loog. Hij antwoordde op een vraag van Kat, dat een minister niet liegt punt. Hij wilde ook geen enkele medewerking geven wat betreft de zaak Demmink.

Hij werd bestookt met vragen over Demmink maar gaf geen antwoord. Hij maakte zich uit de voeten. Jaren lang werd er gesproken over complot denkers in de zaak Demmink. Allemaal fabels. Maar op woensdag  5 maart 2014, kwamen er verklaringen onder ede van een Amsterdamse ex-rechercheur dat nu een andere kijk op de zaak geeft.

In het verleden waren Demmink samen met drie officieren van justitie verdachte in een top secret onderzoek naar kindermisbruik in 1997, zegt een ex-rechercheur.

Leen de Koter, de ex rechercheur verklaarde dat de naam Demmink viel als mogelijke verdachte, en dat is nu erg pijnlijk voor minister Opstelten van Veiligheid en Justitie en zijn staatssecretaris Teeven. Het gaat namelijk nu lijnrecht in, tegen hun eerdere verklaringen aan de Tweede Kamer dat Demmink op geen enkele wijze in dit onderzoek is voorgekomen.

Wat nu een minister liegt niet!!

Het is stuitend zoals Opstelten zich uitspreek dat hij niet bang is voor zijn positie. Hij houd vast aan zijn leugens. Het feit dat hij de tweede kamer vals heeft ingelicht. Is voor hem geen rede om bang te zijn dat hij ontslagen word. Dit is volstrekt belachelijk. Als hij een kerel is zou hij ontslag moeten nemen. Nee hij wacht af wat de komende reacties gaan worden. Word het een motie van wantrouwen of niet? ODBned

Klik hier voor de video opname ”een minister liegt niet”. ****http://www.youtube.com/watch? v=QjQ_fTk86ls&feature=player_embedded *****

Mr.Jan Vlug: Boos om een tweet.

download
Mr. Jan Vlug

Boos om een tweet.
De afgelopen week plaatste ik naar aanleiding van de actie van Geert Wilders om “onze vrouwen te bewapenen tegen de Syrische testosteronbommen”, de ogenschijnlijk onschuldige observatie op Twitter dat ik mij zolang ik advocaat ben geen zedenzaak kon herinneren met een verdachte die een moslimachtergrond had. Hoewel ik na 24 jaar advocatuur echt niet naïef meer ben, ben ik toch tamelijk geschrokken van de vele boze, beledigende en ronduit bedreigende reacties die ik op die tweet ontving. Een hele kleine bloemlezing:

Hopelijk is jouw jongste dochter de volgende.
Hoop dat jou dierbaren de volgende slachtoffers zijn; vervelende wegkijkende smeerlap die je er bent!
U heeft charmante vrouwelijke gezinsleden! Proef op de som nemen is het beste!

Er waren nog een paar hele heftige, maar die zijn inmiddels verwijderd. Bovendien werden deze tweets weer geretweet of als “leuk” aangemerkt. Verder ben ik uitgemaakt voor dom, dement, autistisch, wegkijker, doofpotter, moest ik een social media verbod krijgen, gesodomiseerd worden en werd er gesuggereerd dat ik zelf een verkrachter zou zijn. Een aantal van deze tweets was zelfs niet anoniem, maar afkomstig van (naar ik aanneem) ”bezorgde burgers”.

Boosheid
Ik heb mij de afgelopen dagen (en nachten!) afgevraagd waar die boosheid vandaan komt. Boosheid vanwege een zin van minder dan 140 tekens. Een zin die niet eens een mening bevat, niemand te kort doet en niemand beledigt. Hoe kunnen mensen zo boos worden om zoiets (nogmaals: ogenschijnlijk) onbenulligs, dat ze je kinderen en andere familieleden toewensen te worden verkracht.

Ik denk dat ik het inmiddels weet.
Ik denk dat het vooral komt doordat een aanzienlijk deel van de bevolking zich niet gehoord en wel belazerd voelt. Ik denk dat het grotendeels komt doordat een aantal van onze politici en bestuurders (en daarmee “ons land”) een aanzienlijk deel van de bevolking heeft genegeerd, voor achterlijk heeft versleten en heeft bedrogen. Het draagt bij aan een sfeer van negativisme, onverdraagzaamheid, intolerantie en onredelijkheid.

Politici en bestuurders
Miljarden verslindende projecten die op niets uitdraaien (Fyra, ICT). Fraude door ambtsdragers ( De Kruijff, Swane, Van Rey, Hooijmaaijers, Daamen, van der Roest, Albayrak en ga zo maar door). Bestuurders in de (semi-publieke sector die al zakkenvullend hun overheidsbedrijf naar de bliksem helpen (Erik Staal/Vestia, Mollenkamp/Rochdale etc.). Bestuurders die onbekommerd zaken blijven doen met volstrekt corrupte en dictatoriale regimes omwille van de handel (Saoedi-Arabië, China). Bestuurders die op 1 tribune met de laatste dictators van Europa gaan zitten. Bestuurders die voor tienduizenden euro’s een vliegtuig willen laten overschilderen omdat ze anders niet voor een kort en onnodig bezoekje op Spitsbergen mogen landen. Tienduizenden bezwaarschriften van direct belanghebbenden die bij grote projecten tot en met de Raad van State belanden in de prullenbak (Betuwelijn, Schipholtunnel, Schinveldse Bos).

Banken die ten koste van miljarden overeind gehouden worden terwijl ze de samenleving al miljarden afhandig hebben gemaakt door middel van giftige derivaten en burgers door middel van woekerpolissen en door niets gerechtvaardigde hoge hypotheek- en boeterentes.

Incompetente aanstellingen
Het aanstellen van incompetente bestuurders om partijpolitieke of andere redenen (Ivo Opstelten met nul ervaring op justitie zodat Rutte een vraagbaak bij de hand heeft, Weekers met totaal ontbrekende opleiding en ervaring op Financiën omdat hij uit Limburg komt). Bestuurders die maar blijven roepen dat ”die uitkeringstrekkers en arbeidsongeschikten nu eens aan het werk moeten gaan” terwijl er op 580-.000 werklozen en 800.000 arbeidsongeschikten 130.000 vacatures te verdelen zijn. Bestuurders die dus ca. 1 miljoen (!) mensen als “kostenposten” voor altijd veroordeeld hebben tot een armzalig leven van een paar tientjes per week + de voedselbank.

Bestuurders die door het huichelachtige gedoogbeleid hebben veroorzaakt dat de teelt van wiet in brede kring als een normale bron van inkomsten wordt gezien omdat je van die paar tientjes nu eenmaal niet kunt leven. Dat minachting voor de wet daar het gevolg van is, is kennelijk niet van belang.

Bestuurders die de mond vol hebben over het hard aanpakken van de misdaad, maar die ondertussen spijkerhard bezuinigen op het OM, de Rechtspraak en de gefinancierde rechtsbijstand en de helft van de gevangenissen sluiten. Cruciale bewijsstukken die zogenaamd kwijt zouden zijn en waarover tot de laatste snik door iedereen tot bovenin de top wordt gelogen (fotorolletje Srebrenica, afgeluisterde gesprek van Rey/Teeven en “het bonnetje van Teeven”). Bestuurders die de bevolking maar angst aan blijven jagen terwijl de misdaad jaar na jaar daalt.

De doorlopende banencarrousel (wat zou Teeven gaan doen nu hij geen Kamerlid meer kan blijven?), Europarlementariërs die na het toucheren van hun presentiegeld onmiddellijk vertrekken zonder het betreffende debat bij te wonen. Op grond van de Wet uitgeschreven referenda waarvan de uitkomst wordt genegeerd (Europese grondwet) of die nog voor de totstandkoming daarvan worden gesaboteerd (Geen Peil).

En dat alles met een minister-president die de mond vol heeft van fatsoen en die blijft zeggen dat er niets aan de hand is, hoewel er links en rechts grote aantallen van zijn politieke vrienden moeten opstappen, vervolgd worden of veroordeeld wegens liegen, stelen of het onjuist inlichten van het parlement. Een parlement overigens, dat voor wat betreft met name de regeringsfracties uitsluitend bezig is met electorale succesjes of het middels kadaverdiscipline van de fractie overeind houden van het kabinet (Uiteraard gaat Van der Steur ook het Prof. Maatdebat overleven). Ook daar gaat voortdurend de waarheid en het algemeen belang verloren.

En ja: bestuurders die zonder overleg of vooraankondiging een AZC met meer dan 1000 mensen bedenken in een dorp met 150 inwoners. Of in een wijk als Overvecht, waar al enorme problemen zijn.

Vroeger wisten we het allemaal niet, maar tegenwoordige komt het in een niet aflatende stroom via de (social) media op ons af en weten we het dus allemaal wel. Als je al het vorenstaande bij elkaar optelt, wie heeft er dan nog vertrouwen in politiek, bestuur, rechtspraak, banken, woningbouwverenigingen of andere instituties? Wie gaat er dan niet denken dat er een complot is en dat de waarheid voortdurend in de doofpot wordt gestopt? Mensen zijn boos en ze hebben gelijk.

Is dat allemaal een reden om zo niets ontziend een totale onbekende toe te wensen dat zijn familieleden of hijzelf worden verkracht? Natuurlijk niet. Maar helemaal onbegrijpelijk is de woede die erachter zit niet. Als politieke correctheid al tientallen jaren meer en meer de plaats inneemt van echte correctheid, waarom zou jij je dan nog gedragen? Als liegen, verduisteren, graaien en stelen de norm lijken te zijn geworden bij “hen die over ons gesteld zijn” waarom zou jij dan fatsoenlijk blijven?

Het valt niet mee om binnen 140 tekens genuanceerd te blijven. Daarom probeer ik (waarschijnlijk tegen beter weten in) degenen die zo woedend hebben gereageerd in het stukje hieronder uit te leggen wat ik met die tweet heb bedoeld.

Ik ben 24 jaar advocaat in Deventer, een prettige provinciestad in Overijssel. Dat betekent echter niet dat ik nog nooit een allochtoon van dichtbij heb gezien. Integendeel: Deventer heeft ongeveer 100.000 inwoners, waarvan 21% een allochtone achtergrond heeft. Meest Turks. Daarnaast is er in Schalkhaar, een tot de gemeente Deventer behorend dorp dat tegen Deventer aanligt en ca. 5.000 inwoners heeft, al bijna 25 jaar een AZC met 750 bewoners. In het kader van de noodopvang worden er nog eens 250 meest Syriërs opgevangen in een leegstaand fabriekspand in hartje Deventer. Het lijkt mij dus te gemakkelijk om te zeggen dat het een probleem van de grote steden betreft.

De afgelopen 13 jaar behandel ik uitsluitend strafzaken en heb in die periode (gelet op de bevolkingsopbouw van Deventer) uiteraard veel allochtonen of mensen met allochtone wortels bijgestaan. Het merendeel daarvan had een moslim achtergrond. Door al het gedoe met die tweet heb ik mijn archief van de laatste 10 jaar doorgelopen (toch een paar duizend zaken). Ik heb inmiddels twee voorbeelden gevonden van zedenzaken waarbij de verdachte een niet-westerse (moslim) achtergrond had. Beide geen Syriërs, overigens. Dat betekent dat mijn observatie (los van mijn niet geheel perfect functionerende geheugen) waarmee het allemaal begon niet heel erg bezijden de waarheid was, ondanks het feit dat er in Deventer duizenden en duizenden moslims al dan niet permanent wonen.

Ik weet niet wat er in Keulen gebeurd is. Dat moet tot op de bodem worden uitgezocht. Ik ben het daarnaast met iedereen eens dat de media en de politie een merkwaardige rol gespeeld hebben die ook tot de bodem moet worden uitgezocht. Als er niet is ingegrepen vanwege politieke correctheid en als er door sommige media niet over is bericht vanwege politieke correctheid dan is dat uitermate kwalijk. Dat mag niet weer gebeuren. De daders, wie en wat ze ook zijn, moeten worden gepakt en berecht volgens de regels die daarvoor zijn. Net als u en ik. Ik ben het ook met iedereen eens dat iedereen die ons land binnenkomt spijkerhard duidelijk moet worden gemaakt wat hier de regels zijn. Gelijkheid van man en vrouw, gelijkheid van homo en hetero, vrijheid van Godsdienst, de vrijheid om niet te geloven, vrijheid van meningsuiting, seksuele vrijheid, de onaantastbaarheid van het lichaam en ga zo maar door. Wie zich hier niet aan kan of wil conformeren, moet weg.

Alles overziend zie ik echt geen tsunami van verkrachtingen of andere misdrijven op ons af komen. In ieder geval niet in dit deel van het land. Ik heb daar geen enkele aanwijzing voor terwijl ik denk dat wij advocaten dat als eerste zouden signaleren. Als het daar maar enigszins wel op zou gaan lijken, denk ik overigens dat onze samenleving sterk genoeg is om daar adequaat op te reageren. Zowel ter preventie, als ter bestraffing. Het afschuwelijke beeld van “Keulen” lijkt sterker te zijn dan de waarheid. Dáár moeten we tegen vechten in plaats van het vuurtje op te stoken terwijl daar geen objectieve aanwijzingen voor zijn. Bron: Jan Vlug.

Overheid heeft pedofilie jarenlang gedoogd.

peeskamer

Advocaat wil Opstelten, Teeven en Demmink horen

In Nederland heeft in de jaren 80 en 90 net zo’n omvangrijk pedoschandaal plaatsgevonden als in Engeland. Dat is de overtuiging van advocaat Martin de Witte, die namens een voormalige jongensprostitué een voorlopig getuigenverhoor bij de Amsterdamse rechtbank heeft aangevraagd. ,,De overheid heeft kindermisbruik jarenlang gedoogd,,

De Witte heeft het verzoek tot een getuigenverhoor gisteren ingediend bij de Amsterdamse rechtbank. Zulke verhoren, waarbij getuigen onder ede staan, worden zelden geweigerd. Op de lijst getuigen staan onder meer Ivo Opstelten, Fred Teeven en voormalig topambtenaar van Justitie Joris Demmink.

De zaak is aangespannen namens een voormalige minderjarige jongensprostitué die in de jaren 90 gedwongen werkte voor een jongensbordeel in Amsterdam. De nu 41-jarige man, die niet bij naam wil worden genoemd, zegt PTSS te hebben overgehouden aan zijn prostitutieverleden en houdt de overheid verantwoordelijk.

Pedoprostitutiecircuit Pedofilie in Amsterdam werd in de jaren 80 en 90 gedoogd door de overheid,” legt advocaat Martin de Witte uit.

,,Bordelen met minderjarige jongens zijn jarenlang niet aangepakt.” Het ‘pedoprostitutiecircuit’ was bekend bij instanties als de GGD. ,,Door de misbruikproblemen te negeren, is de overheid mede schuldig.”

Zelfs hoofdofficieren en hoge ambtenaren zouden zich in het Amsterdamse jongensprostitutiecuircuit hebben begeven. Die informatie kreeg de Amsterdamse politie in 1998.

In het diepste geheim werd daarop het Rolodexonderzoek gestart. Fred Teeven was een van de officieren van justitie in deze zaak. Joris Demmink was volgens rechercheurs van het Rolodexonderzoek destijds een van de verdachten.

De Witte wil daarom de drie justitiemannen onder ede horen. ,,Net als in Engeland bij de zaak-Savile moet ook hier de onderste steen boven komen,” vindt de advocaat.Bron:Ad

AD hoeft artikelen over Joris Demmink niet te rectificeren.

demmink
 J.Demmink

Het Algemeen Dagblad (AD) is vanochtend in het gelijkgesteld door de rechtbank in Rotterdam en hoeft de artikelen over oud-topambtenaar van Justitie Joris Demmink zodoende niet te rectificeren. Ook hoeft de krant geen schadevergoeding te betalen.

Het AD had onder meer geschreven dat Demmink in de jaren tachtig contact zou hebben gehad met een man die bekend stond als pooier van minderjarige jongens. De rechtbank vindt dat de journalist die de artikelen heeft geschreven en het AD genoeg en zorgvuldig onderzoek hebben gedaan.

Demmink eiste in een kort geding van het AD een rectificatie en 100.000 euro schadevergoeding. De krant had volgens de advocaat van Demmink niet mogen schrijven op basis van criminele bronnen.

Het AD reageert verheugd op de uitspraak. ‘Onze onderzoeksjournalist Koen Voskuil heeft ruim een jaar diepgravend onderzoek gedaan naar alle beschuldigingen en geruchten over de heer Demmink’, reageert Bart Verkade, lid van de hoofdredactie van het AD. ‘Zes getuigen hebben onafhankelijk van elkaar verklaard dat Demmink in de jaren tachtig omgang had met een beruchte jongenspooier in Den Haag.

Twee getuigen hebben hun verklaring onder ede herhaald bij een notaris.’ Het is volgens de krant goed dat de rechtbank nu heeft bevestigd dat het verhaal over Demmink ‘van A tot Z deugde’.

Demmink wordt al jaren achtervolgd door beschuldigingen van pedofilie. Zo beweren twee Turkse mannen in Turkije te zijn verkracht tijdens een dienstreis van Demmink in 1996. Rechters besloten in januari dat het Openbaar Ministerie (OM) die beschuldiging moest onderzoeken, hoewel het daar zelf geen aanleiding toe zag.

In mei liet het OM weten inmiddels ook andere beschuldigingen, zoals klachten van een chauffeur over Demmink, te onderzoeken. Een chauffeur van Demmink zou getuige zijn geweest van seksuele handelingen op de achterbank met een jongen die onderweg was opgepikt.Bron Parool

.

Kinderen in Nederland kwetsbaar voor kinderporno en mensenhandel’

Tienduizenden kinderen in Nederland zijn nog altijd het slachtoffer van ernstige kinderrechtenschendingen. Vooral voor de kwetsbare kinderen verbetert er weinig. Dat staat in het jaarbericht kinderrechten van Unicef Nederland en Defence for Children.

Het jaarbericht wordt vandaag overhandigd aan de vaste Kamercommissie van Veiligheid en Justitie. Er staat onder meer in dat het aantal meldingen van kinderpornografisch materiaal dat op internet wordt gevonden in 3 jaar tijd explosief is gestegen; van ruim 1200 in 2010 naar 10.500 in 2013. ‘Het gaat om kinderpornografie die in Nederland op servers staat’, aldus de twee hulporganisaties.In 2013 werden ruim 1400 potentiële slachtoffers van mensenhandel gemeld bij Coördinatiecentrum Mensenhandel, een toename van 17 procent ten opzichte van 2012. Ook het aandeel minderjarige slachtoffers van mensenhandel nam met 17 procent toe. ‘In totaal zijn 260 slachtoffers onder de 18 jaar geregistreerd, onder wie 94 buitenlandse slachtoffers. De grootste groep betreft Nederlandse minderjarige slachtoffers van seksuele uitbuiting.’

Minder kinderen in cel
Het aantal kinderen dat met politie of justitie in aanraking kwam daalde vorig jaar. In 2013 werden ruim 34.500 minderjarigen door de politie verhoord. In 2012 was dat nog ruim 41.500. Het aantal kinderen dat vorig jaar in verzekering werd gesteld kwam uit op bijna 7000, 8 procent minder dan in 2012. Toen werden 7600 kinderen vastgezet. Minder kinderen kwamen er vorig jaar ook terecht in justitiële inrichtingen: 1520 in 2013 tegenover 2000 in 2012.

Het jaarbericht kinderrechten is bedoeld om de overheid te helpen beleid te toetsen aan het kinderrechtenverdrag van de Verenigde Naties.

Terug naar Hoofdpagina: https://onrecht.wordpress.com

Medewerkster Demmink volgende maand gehoord

Ambtenaar Veiligheid en Justitie betreffende Demmink volgende maand gehoord

In het voorlopig getuigenverhoor rond voormalig topambtenaar Joris Demmink wordt volgende maand zijn voormalig stafmedewerkster gehoord. Dat moet 10 maart plaatsvinden zo meldt de rechtbank in Utrecht woensdag. De verhoren staan overigens los van de strafzaak tegen Demmink waartoe het hof in Arnhem vorige maand opdracht gaf.

Dat deze medewerkster en andere getuigen zou worden opgeroepen voor een verhoor, werd in november al bekend gemaakt. Nog niet bekend was wanneer dit zou gebeuren. Nu de medewerkster een oproep heeft gekregen, is ze verplicht te verschijnen en onder ede haar versie van het verhaal te geven. Ze kan zich  eventueel beroepen op haar zwijgrecht.

De getuigen worden gehoord op verzoek van Stichting De Roestige Spijker. De stichting wil met de voorlopige verhoren meer te weten komen over het mogelijke bezoek eind jaren tachtig van Demmink aan een jongensbordeel in Amsterdam. Twee rechercheurs hebben tegenover de stichting verklaard dat de medewerkster van Demmink zich er tijdens een dienstreis over beklaagde dat ze jonge jongens voor haar baas moest regelen. Deze rechercheurs worden 5 maart verwacht bij de rechtbank en zullen daarover gehoord worden.

Officieel wil de stichting op basis van die verhoren besluiten om een Amerikaanse documentaire over het vermeende kindermisbruik al dan niet te verspreiden. Deze documentaire is al op internet te zien. Maar dat belangrijke getuigen nu onder ede kunnen worden gehoord, komt de stichting goed uit. Bij een voorlopig getuigenverhoor is overigens geen sprake  een vonnis.

Naast de rechercheurs, en de stafmedewerkster van Veiligheid en Justitie. Worden gehoord een getuige die zou zijn misbruikt, twee voormalig gevangenisdirecteuren, twee Turkse advocaten en een voormalig chef van de Criminele Inlichtingendienst.