Peter (24) koopt regenwoud en schenkt het aan locals.

regenwoud

Een stuk land kopen en direct weer weggeven aan de lokale bevolking. De 24-jarige Peter de Koning deed het. Hij kocht een stuk oerwoud op de Filipijnen en doneerde dat vervolgens aan de locals.

Het gaat om een stuk grond van om en nabij de vijftig hectare, dus zo’n honderd voetbalvelden groot. 8.500 euro – bijna al zijn spaargeld – gebruikte hij voor deze donatie van het tropisch regenwoud. Maar het is het waard. Hierdoor kunnen rijke investeerders de grond niet meer kopen en er hun meestal niet zo milieuvriendelijke gang gaan.

Heilig bos
,,Het is de helft van een bos dat voor de lokale bevolking als heilig wordt gezien”, vertelt De Koning tegenover RTL Nieuws. ,,Ik vertrouw het toe aan de mensen die er altijd al gewoond hebben.”

Het gaat om de mensen van de Higaonon-stam, die leven op het eiland Mindanao, in het zuiden van de Filipijnen. Het is een waardevol gebied voor investeerders die het voorzien hebben op de hout-, mijn-, kokos- en palmolie-industrie.

Het blijft hoe dan ook een bijzondere daad. ,,Ik had altijd al een klik met de natuur. Daar deed ik tot voor kort niet zoveel mee. Ik ging net als iedereen mee met de flow: geld verdienen en kijken of ik een huis kon kopen. Pas toen ik mijn baan verloor als civiel ingenieur, anderhalf jaar geleden, begon ik mij meer te verdiepen in de natuur en in klimaatverandering.”

Écht belangrijk
Ik belandde in een fase die veel mensen een keer meemaken. Ik vroeg mij af: wat vind ik nou écht belangrijk in het leven? Ik kwam toen tot de conclusie dat ik mij meer wilde inzetten voor de natuur, vervolgt De Koning, die zich vooral ging bemoeien met biodiversiteit. ,,Ik zei tegen mijzelf: hier wil ik helemaal voor gaan, want dit vind ik belangrijk.”
Een rare actie vindt hij het niet en ‘verschil’ is volgens hem snel gemaakt. ,,Ik geloof heel erg dat we meer kunnen doen dan we nu doen. Ook mensen die weinig geld hebben, zoals ik. Je kunt investeringen doen, of je consumptiepatroon aanpassen door bijvoorbeeld geen producten te kopen waar palmolie in zit.”Bron:Metro

Advertenties

Stop de drijvende vernietigingskampen.

35936_35936_35897_Sheep_CP.gif

STOP DE DRIJVENDE  VERNIETIGINGS KAMPEN

EEN DRINGENDE OPROEP.

Aan ministers van Landbouw en internationale toezichthouders :

Wij, burgers van over de hele wereld, zijn diep geschokt door de condities waaronder levende schapen, koeien en andere dieren vervoerd worden. Wij roepen u op samen te werken aan barmhartig dierenwelzijnsbeleid dat een einde kan maken aan deze wreedheid. Tenzij dat beleid geïmplementeerd is zou transport van levend slachtvee verboden moeten worden.

Geplaatst: 3 Mei 2018
Een klokkenluider filmde stiekem hoe duizenden schapen opgesloten werden op smerige schepen en levend gekookt werden in de verzengende hitte.

Deze schepen zijn als drijvende vernietigingskampen en — en elk jaar worden MILJOENEN dieren op deze manier vervoerd. Maar nu hebben we een uitgelezen kans om hier iets tegen te doen!

De Wereldgezondheidsorganisatie voor Dieren komt over een paar weken bij elkaar en in de nasleep van deze verschrikkelijke beelden overwegen een aantal van de belangrijkste vee-exportlanden een volledig verbod op vervoer van levend slachtvee!

Na een golf van protest heeft Nieuw-Zeeland dit verbod al ingevoerd. En als wij ook massaal onze stem laten horen zouden we miljoenen dieren kunnen redden van dit gruwelijke lot. Teken nu en deel met iedereen!

Landen als Australië, Brazilië en het Verenigd Koninkrijk heroverwegen op dit moment hun handelsregels. Als wij samen een enorme campagne opzetten, de verschrikkelijke beelden de hele wereld over laten gaan en opiniepeilingen laten uitvoeren om te laten zien dat burgers humane wetten voor dierenwelzijn willen, dan kunnen we de druk op deze internationale top hoog opvoeren, en kunnen we dit voor elkaar krijgen!

Internationaal zeetransport van levende dieren is verschrikkelijk. Koeien, schapen en andere dieren worden op gigantische en overvolle schepen geladen en hebben maar beperkt toegang tot water en voedsel. Maar de hitte is het ergst — deze kan zo extreem zijn dat dierenartsen zeggen dat veel dieren letterlijk levend gekookt worden. De dode dieren worden vervolgens overboord gegooid zodat er geen bewijs is!

Voeg jouw naam toe — en laat de wereld zien dat burgers massaal tegen deze barbaarse behandeling en het nodeloze lijden zijn.

Teken om een einde te maken aan de drijvende vernietigingskampen en open de link.

https://secure.avaaz.org/nl/live_exports_loc_fr/?teGnVkb&v=500470632&cl=14453082293&_checksum=72d1a77eeee5661a3ed76074edbe61f088e12c9ecf80650f30dc0d866cb0d022Stop de drijvende vernietigingskampen.

Avaazers trekken keer op keer aan de bel over dierenmishandeling en hebben zelfs undercoveronderzoek hiernaar gefinancierd. Laten we onze pijlen nu richten op internationaal zeetransport van levende dieren en een einde maken aan dit lijden.

Geschrokken maar vastberaden,
Mike, Bert, Rewan, Nick, Jenny, Alice, Ricken en het hele Avaaz-team

Meer informatie:

Australië geschokt door dood 2400 schapen op vrachtschip (NOS)
https://nos.nl/artikel/2226057-australie-geschokt-door-dood-2400-schapen-op-vrachtschip.html

Verborgen camera toont dierenmishandeling op Australische schepen (NRC)
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/12/verborgen-camera-toont-dierenmisbruik-op-australische-schepen-a1599176

Video: Klokkenluider legt gruwelijke misstanden veetransport bloot (Nieuwsblad Transport)
https://www.nieuwsbladtransport.nl/scheepvaart/2018/04/09/video-klokkenluider-legt-gruwelijke-misstanden-veetransp

Avaaz is een internationaal campagnenetwerk van 41 miljoen mensen en streeft ernaar dat internationale besluitvorming wordt bepaald door inzichten en waarden van de wereldbevolking. (“Avaaz” betekent “stem” of “lied” in veel talen.) Avaaz heeft leden in alle landen van de wereld; ons team is verspreid over 18 landen in 6 werelddelen en werkt in 17 talen. Lees meer over de grootste campagnes van Avaaz hier, of volg ons op Facebook of Twitter.

 

 

 

Vette politie geld pot voor geschenken relaties en dienst doeners.

De ontslagen Amsterdamse politiechef Ad Smit zegt niets te hebben verduisterd.
Wel heeft hij geld gebruikt van de politie. Het betreft onder-andere kaarten die gekocht werden om evenementen te bezoeken. En het weg geven van dure etentjes. Er zou al een bedrag van minstens 50.000 euro besteed zijn in de loop der jaren aan geschenken ten goede van politie relaties.

En dat allemaal in het voordeel van de ontvangers namelijk relaties van de politie. Wie zullen deze relaties zijn? van de politie. Als er kaarten over waren werden die uitgedeeld aan het korps zelf. En zelfs dienders van justitie namen kaarten of dure etentjes aan.

Politiechef Ad Smit

Soms waren er kaartjes over. Die gaf ik aan familie, hoge politiebeambten en zelfs aan officieren van justitie.”

Nu kun je je zelf voorhouden onschuldig te zijn dat je niets verkeerd hebt gedaan. En ontkend dat je niet te hebben verduisterd.

Dan sla je de plank wel volledig mis. Het zegt eigenlijk alles over de cultuur van dit ambtenaren apparaat. Ik benadruk ambtenaren apparaat en geen bedrijf. Want dat is de politie niet. De politie word betaald door de burgers. En dat ziet de Amsterdamse politiechef Ad Smit toch heel anders. Je hebt dan niets verduisterd zoals hij zegt. Maar heeft wel belastinggeld verbruikt ten goede van zijn relaties, en ten koste koste van de belastingbetaler. Dat ziet hij dus als geen probleem blijkbaar.

Het geven van geschenken als ambtenaar aan relaties buiten het korps. Staat waarschijnlijk niet in de ambtenaren Ara omschreven dat dit legaal is.

Goed doen goed ontmoet.

Dan kun je wel zeggen dat alles zoals geschenken geven transparant gebeurden als politiechef.

Maar daar gaat het niet om. Als je al zolang ambtenaar bent zoals hij vertelde, zie je op een gegeven moment waarschijnlijk alles een beetje anders. Je hebt je op een bepaalde manier dingen eigen gemaakt wat er is ingeslopen en toegelaten werd. Wat niet meer strikt de regels zijn als je bijvoorbeeld spreekt over het aanhouden van integriteitsbeginsel.

Als je mensen geschenken aanbied omdat je bijvoorbeeld zaken doet als politie met deze relaties. Legt het voor de hand, dat degene die kaarten en andere geschenken in ontvangst nemen. Op een later tijdstip de gever de ambtenaar dus. Zakelijk gezien korting zou kunnen geven op het product wat ze verkopen. Dus prive voordeel.

Als je als politiechef je hier mee bezig houd. Is het eind zoek. Je bevind je daarmee op glad ijs. En kun je op den duur hard op je bek gaan. Daarom moet een politie ambtenaar zich dus helemaal niet bezig houden met geschenken geven aan derde.

Gedragscode

9.2 Ter bepaling van de functionaliteit van uitgaven worden de volgende criteria gehanteerd: – met de uitgave is het belang van de gemeente gediend èn – de uitgave vloeit voort uit de functie. 9Bron:ODBned

Steeds meer jonggehandicapten zitten thuis zonder uitkering.

Veranderde wetgeving lijkt de oorzaak Het aantal laagbegaafde en gehandicapte jongeren dat zonder uitkering thuiszit stijgt snel. Het lukt hun niet aan werk te komen. De uitkering voor jonggehandicapten, de Wajong, bestaat voor hen niet meer. Gemeenten die nu voor hen verantwoordelijk zijn, slagen er nauwelijks in hen aan werk te helpen.

Dit constateert het Toezicht Sociaal Domein in een rapportage. Voor dit toezicht werken specifieke inspecties samen, zoals die voor gezondheidszorg en jeugd, onderwijs en de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Jaarlijks komen 26 duizend jongeren van het praktijkonderwijs, van het voortgezet speciaal onderwijs en het zogenoemde entree-onderwijs. Dit zijn jongeren met een beperking, met gedragsproblemen of met een laag iq. De helft kiest voor een vervolgopleiding, de andere helft gaat op zoek naar werk.

Het goede nieuws is dat het aantal jongeren dat werk vindt licht stijgt: van 4.060 na het schooljaar 2013 naar 4.120 na schooljaar 2016. Vooral jongeren uit het praktijkonderwijs vinden de laatste jaren iets makkelijker een baan. Tegelijkertijd daalt het aantal jongeren met een uitkering: van 5.130 in 2013 naar 3.840 in 2016 – en zit een steeds grotere groep jongeren zonder uitkering thuis. Die laatste groep zwol aan van 3.500 in 2013 naar 3.900 na het schooljaar 2016.

‘Het is niet duidelijk waarom het niet lukt om hen mee te laten doen met de maatschappij’

Veranderde opties
‘Het is onbekend hoe zij invulling geven aan de dag’, schrijft het Toezicht. ‘Ook is niet duidelijk waarom het niet lukt om hen mee te laten doen met de maatschappij.’ Hier gaat de inspectie nader onderzoek naar doen.

Dat een groeiend aantal jongeren geen werk en geen uitkering heeft, lijkt het gevolg van veranderde wetgeving. Tot 2015 waren er voor deze groep jongeren grofweg vier opties. Een baan vinden of zich melden voor een gehandicaptenuitkering, voor de sociale werkplaats of dagbesteding. Deze laatste drie opties zijn grondig veranderd.

Tot 2015 kreeg ruim de helft van de schoolverlaters uit praktijkonderwijs, sociaal onderwijs en entree-onderwijs, 15 duizend per jaar, een uitkering voor jonggehandicapten, Wajong. Sinds 2015 krijgen alleen nog jongeren die echt niet kunnen werken, ook niet deels, een Wajong-uitkering. Dat zijn er zo’n vijfduizend per jaar. De overige elfduizend kunnen zich bij de gemeente melden voor een uitkering op basis van de Participatiewet.

Ingewikkeld traject
‘De voorwaarden’, laat de inspectie weten, ‘voor het verkrijgen van een Participatiewet-uitkering zijn strenger. Soms zien jongeren dan af van een uitkering. Ook vinden ze het vaak moeilijk om een uitkering aan te vragen. Het traject om bij een gemeente in aanmerking te komen voor een uitkering uit de Participatiewet is voor hen ingewikkeld. Ook komt een betere aansluiting met de arbeidsmarkt niet op gang, hoewel de conjunctuur gunstig is.’

De jongeren komen op hun 18de van school en kunnen pas na hun 27ste aanspraak maken op een volledige, zelfstandige bijstandsuitkering. Meestal wonen zij ook nog bij hun ouders thuis. Dit is op een wrange manier aantrekkelijk voor gemeenten, die aan thuiswonende jongeren slechts een minimale zakgelduitkering betalen. Tegelijkertijd zijn het de gemeenten die deze jongeren moeten begeleiden naar werk.

Hoe arbeidsgehandicapten het kind van de rekening werden: de oorsprong van de kwestie-Moorlag. PvdA’er Moorlag morrelde als directeur van een sociale werkplaats aan arbeidsvoorwaarden van het personeel. Het mag niet van de rechter, maar het past wel in een trend: op arbeidsgehandicapten kan worden bezuinigd.Bron:Volkskrant

Rechtszaken fors in aantal gedaald.

cropped-cropped-cropped-rechthamer1.jpg

Het aantal rechtszaken daalt fors. Vooral het aantal zaken over onbetaalde rekeningen is vorig jaar ingestort: 81.000 minder dan in 2016. Dat blijkt uit jaarcijfers die de Raad voor de Rechtspraak maandag bekendmaakt. In 2017 werden er ruim 1,5 miljoen zaken afgehandeld; in 2016 waren dat er bijna 1,6 miljoen.

De oorzaak is grotendeels het einde van de economische crisis en het feit dat er veel meer wordt bemiddeld, zoals door mediation.

Maar het overkoepelend orgaan van rechtbanken vreest ook dat het voor veel mensen onbetaalbaar is geworden om naar de rechter te stappen. Een ruzie over een rekening van 700 euro kost al 200 euro aan griffierechten.

Mensen moeten uiteindelijk altijd naar de rechter kunnen stappen
Voorzitter Frits Bakker

Voorzitter Frits Bakker maakt zich zorgen: “Want wat heeft de burger aan een rechtbank als hij zich niet kan veroorloven er gebruik van te maken?”

Voorzitter Frits Bakker maakt zich zorgen: “Want wat heeft de burger aan een rechtbank als hij zich niet kan veroorloven er gebruik van te maken?”

Volgens hem moeten de griffiekosten omlaag. “Mensen moeten uiteindelijk altijd naar de rechter kunnen stappen als zij hun recht willen halen.” Minister Sander Dekker heeft inmiddels gezegd hiernaar te gaan kijken.

Naast het aantal handelszaken nam ook het aantal strafzaken iets af, net als de hoeveelheid zittingen over belastinggeschillen. Wel overzagen rechters vaker de financiën van burgers met ernstige geldproblemen, maar dit is een ander soort rechtspraak dan klassieke rechtszaken tussen twee partijen.

Ernstige gevolgen
Het dalende aantal rechtszaken heeft ernstige gevolgen voor de financiën van de rechtspraak, die per zaak wordt betaald. Momenteel is de financiële situatie van de rechtspraak ronduit ‘slecht’, stelt de Raad. Voor het eerst is een jaar ‘in het rood’ afgesloten.

Naast het fors minder aantal zaken is ook het goeddeels mislukte digitaliseringsproject binnen de rechtspraak een oorzaak. Dit kostte de afgelopen jaren miljoenen extra. Op het project werd daarom eerder een rem gegooid, zodat het eerst op orde kan worden gebracht.

Uit het jaarverslag blijkt verder dat het niet lukt om rechtszaken sneller te laten verlopen. De duur van alle rechtsgangen is ondanks veel inspanningen niet korter geworden.Bron:parool

Nederland is besmet gebleven.

zwarte pagina

Het maakt de Nederlandse overheid niets uit als men over de rode lijn gaat. En dat is helaas al jaren en jaren gaande. Het OM gaat al zover, dat ze internationaal de dienst uitmaken. In Azië bijvoorbeeld geven ze Junta landen daar de opdracht om Nederlanders te vervolgen die daar tijdelijk verblijven of wonen. Ook voor zaken afgespeeld op Nederlands grond gebied. Omdat het OM in Nederland geen genoeg bewijs heeft om te vervolgen. Gebruiken ze de derde wereld landen. Vele Nederlanders zijn beschadigd achter gelaten in Nederland door het rechtssysteem. Het is dan ook logies dat de burger zich steeds asocialer opstelt in de samenleving. Want hoe kan je nog respect opbrengen tegen de overheid het systeem en politie. Nederland zie je gewoon afglijden.

Onlangs zit er in Azië 1 een straf uit van meer dan 100 jaar. Waarmee het OM, mensen rechten op zeer grove wijze schend. Een ander is kort geleden opgepakt in Azië. Mensen rechten worden met voeten getreden door het OM en het Nederlandse rechtssysteem.

Ondanks het Vredespaleis in Den Haag staat, die voor mensen rechten strijden gaan ze zonder schaamte over de rode lijn in binnen en buitenland. En niemand doet wat. Het is bizar.

Ook in Nederland zelf worden mensen rechten geschonden. Mensen die in Nederland zich schuldig hebben gemaakt aan bijvoorbeeld een zeden delict met moord. Worden na een aantal jaren met nog al eens met blijvende psychische problemen de maatschappij weer in gestuurd. Met alle gevolgen vandien. Onschuldige burgers worden wederom vermoord. En anderen, soms onschuldig. Voor waar ze van beschuldig zijn levenslang opgesloten. En doods gevaarlijke gekken laten ze los op burgers.

De vraag is waarom een verkrachter en tevens moordenaar na een aantal jaren weer op vrije voeten komt in Nederland. En een ander persoon veroordeeld voor een zeer ernstig delict waarvan het bewijs aan alle kanten rammelt tot levenslang veroordeeld is. Zonder kans op vervroegde vrijlating. Nederland geeft sterk de indruk ergens bij betrokken te zijn wat ernstig besmet is en daardoor de Koerdische Hüseyin Baybasin moet hangen ( en geslachtoffert word).

Het blijkt willekeur te zijn bij het handelen van strafzaken door de overheid. Andere belangen spelen zeer mogelijk een rol. Een mensen leven word geofferd in het belang van derden. (Overheid?)

Inmiddels zit Hüseyin Baybasin nu al 16 jaar in de cel dat het herzieningsverzoek is afgewezen. Terwijl moordenaars terroristen en ander gevaarlijk uitschot bij veroordeling van moord of van veelvoudige moordpartijen geen 16 jaar celstraf krijgen. En juist eerder vrij komen.

Zedenmisdadigers psychopaten noem het grootste uitschot maar op, worden een derde van hun straf in mindering gebracht in Nederland. Waarom word de persoon Hüseyin Baybasin niet op de zelfde manier behandeld.

Die lopen onverteerbaar eerder op vrije voeten in Nederland. Dus wat is er zo speciaal aan Hüseyin Baybasin die nu al 16 jaren opgesloten zit en nooit meer vrij mag komen van de Nederlandse overheid. Wie durft of kan daar antwoord op te geven!!

Neem nu de advocaat van de tot levenslang veroordeelde Koerdische Hüseyin Baybasin Adèle van der Plas. Die via een herzieningsverzoek onlangs een nieuw proces wilde afdwingen. Is door de rechtbank het herzieningsverzoek wederom afgewezen. Dus een nieuw proces is door deze uitspraak teniet gedaan.

De advocaat van Hüseyin Baybasin gaf als commentaar aan, na de uitspraak van de rechter. Dat ze ontsteld is door deze uitspraak en kondigde meteen een nieuw herzieningsverzoek aan, met nieuwe gegevens die volgens haar nog steeds boven komen drijven.

Advocaat Adèle van der Plas
Deze uitspraak is een schandvlek voor onze rechtsstaat.
Bewijs stukken zijn niet goed bestudeerd door de Raad.

Volgens haar heeft de Raad niet neutraal naar de 101 feiten gekeken die ze aanvoerde, maar is slaafs de advocaat-generaal gevolgd. „Dit is een schandvlek voor onze rechtsstaat. Ik had gehoopt op meer verstand en fatsoen”, zei ze.

Toch is het is al lang bekend bij de burger die zijn recht heeft willen halen of zich heeft moeten verdedigen. Dat ook een hoger beroep niets uithaalt. In vele zaken word de beslissing van een rechter klakkeloos overgenomen door de hoger beroepsrechter. En daardoor vele burgers kapot gemaakt worden door het rechtssysteem.

Neem nu de zaak Hüseyin Baybasin het feit dat deze zaak rammelt. En het feit dat deze veroordeelde geen enkele uitzicht heeft op vrijlating ondanks feitelijk bewijs wat hem vrij zou moeten pleitte. Maakt het Nederlands rechtssysteem een onmenselijke. Het is een schande dat het Vredespaleis nog steeds in Nederland dienst doet. Wat eigenlijk nooit had mogen gebeuren met de zwarte bladzijdes van het verleden en de tegenwoordige tijd van Nederland. Het is crimineel.

Bied Nederland werk voor ons allemaal.

Door de vergrijzing en het te kleine aanbod van de beroepsbevolking word het probleem alleen maar groter zullen ze lang geleden gedacht hebben in Den Haag. Later tijdens de teloorgang minder werk dus, zorgde dat bij de beroepsbevolking voor meer ontslagen personeel. Nu vele jaren later gaat het beter en zitten vele bedrijven met hun handen in het haar.

Er is geen aanbod genoeg van getraind en ervaren personeel voor verschillende sectoren. Omdat in mindere tijden vele zijn ontslagen of met pensioen zijn gegaan. De animo om voor een beroep te studeren in die sectoren zal toen minder aantrekkelijk geweest zijn.  Maar nu  zonder diploma en geen ervaring komen Nederlanders nauwelijks aan het werk in die sectoren waar men op dit moment het werk niet aan kan.

Elk jaar worden diploma’s uitgereikt aan school verlaters. Maar hoe zit dat met een baan vinden als je tijdelijk stage hebt gelopen bij een bedrijf. Niet elke sector staat te springen om personeel.

Niet alle werkgevers nemen een stagiaire voor onbepaalde tijd in dienst. Daar zit al een knelpunt.

De manier van leven in Nederland gaat snel, mist je deelnemer bent van de beroeps bevolking. Werken bij een Nederlands bedrijf betekend gezamenlijk gemiddeld 36 uur werken. Mensen die niet van Nederlandse afkomst zijn en niet uit Europa komen. Maar bijvoorbeeld moslims uit islamitische landen. Leven een totaal ander manier van leven.

Hebben geen opleiding genoten zoals de Nederlanders. Zijn veelal niet opgegroeid met 36 uur dienst tijd per week bij een bedrijf. Dat zijn werk verricht in een bedrijfs- pand gebouw of loods. Zijn niet ondernemend als het om bedrijven opbouwen gaat. Werken is geen doel op zich.

Zijn wel ondernemend als het over religie gaat. Dat is waar hun leven om draait. Ze leven in vrijheid voorzien zich zelf van voedsel en zijn daardoor niet vermogend. Maar hebben daarin tegen geen 8 tot 5 baan. Wel een moskee waar ze dagelijks in te vinden zijn, die gesubsidieerd word door bijvoorbeeld hun vaderland.

De vorige regeringen lang geleden hebben de massa moslims niet de bedrijfs- panden in gekregen. Wat je toen zag gebeuren was dat ze toestemming kregen om een winkeltje kraampje te openen in de stad waar dan ook. Voor eigen volk kon de moslim op zijn eigen tempo zijn winkeltje runnen. Maar de bedoeling van de regering is dat het gros van de moslims voor de Nederlanders gaat werken en op die manier een bijdragen levert aan Nederland maar dat is nog van verre weg.

Mee draaien in het tempo van de Nederlandse bedrijven betekend voor hun het ontspannen leventje te moeten opgeven. En dat gaat niet gebeuren.

Heeft de regering dan niet geleerd van de erfenis van toen, en de problemen die er nu zijn. Door het binnen halen van kans arme ongeletterde plattelands mensen. Het doel van de regering om die mensen de bedrijfspanden in te krijgen. En te integreren. En om de economie draaiend te houden is faliekant mislukt. Word het weer een buitenlandse winkeltjes economie in de steden waar de aliens bij elkaar in de buurt gaan wonen. Waar nieuwe moskeeën van andere moslim religies gebouwd gaan worden.

En in plaats  bij Nederlandse bedrijven gaan werken voor inkomen in het slechtste scenario wat voor rede dan ook de moskeeën weer gaan induiken. Met het risico dat de moslim gelovige in Nederland. In de toekomst lijn recht tegenover elkaar komen te staan net zoals in de moslim oorlogsgebieden in de wereld. Snapt Nederland waar het naar toe kan gaan in de toekomst. Het binnen halen van meer en meer moslims kan leiden tot stagnatie van democratie dus van de Natie. Maar laten we hopen van niet, dat het zo ver komt.

Het tegenovergestelde word hiermee bereikt het kost de belasting betaler bakken met geld. Onze sociale voorzieningen waar de Nederlanders een groot deel van hun leven lang voor moeten  werken. Worden langzaam nog meer uitgehold als deze mensen niet voor Nederland gaan werken. Daardoor Nederland en zijn Nederlanders hun sociale zekerheden aangetast blijven in de toekomst. En men steeds langer moet doorwerken voor minder salaris.

Ps. als een werkzoekende buitenlander echt de intentie heeft om werk te vinden bijvoorbeeld in Nederland maar niet aan de bak kan komen. Door niet te kunnen voldoen aan de eisen. Dan zal je verder moeten zoeken in de wereld. Maar in Nederland kunnen ze blijven wat dus ook gebeurd.

 

 

 

 

Elf mannen, onder wie oud-topman van justitie, vervolgd voor seks met jongen.

paleis van justitie

Onder de verdachten is ook voormalig plaatsvervangend hoofdofficier van het functioneel parket en fraudespecialist Vincent L.

Elf mannen worden door het Openbaar Ministerie (OM) vervolgd op verdenking van seks tegen betaling met een minderjarige jongen. De verdachten, in de leeftijd van 38 tot 61 jaar, zouden dat onafhankelijk van elkaar hebben gedaan.
Onder hen is ook voormalig plaatsvervangend hoofdofficier van het functioneel parket en fraudespecialist Vincent L., die onlangs is ontslagen.

Ouders naar politie
De mannen werden al vorig jaar aangehouden, tussen februari en eind juli. Ze zitten niet meer vast. De zaak kwam aan het licht nadat de ouders van de jongen in januari 2017 verontrustende berichten op zijn smartphone hadden aangetroffen en naar de politie waren gestapt.

Volgens een woordvoerder van het OM worden zes mannen ervan beschuldigd dat ze seks met hem hadden toen hij nog geen zestien jaar oud was en voor de andere, onder wie L., gaat het om de periode daarna.
Zitting

De topman van het OM werd geschorst nadat de verdenking aan het licht kwam en zijn dienstverband is per 1 januari officieel beëindigd.
Een datum voor een zitting bij de rechtbank is nog niet gepland, omdat de advocaten van de verdachten nog tot 1 april de tijd hebben hun onderzoeks wensen in te dienen.

VIND DE JUISTE ADVOCAAT VOORKOM STRAFONTSLAG.

Geregeld wint een ontslagen ambtenaar de juridische strijd tegen zijn gemeente. Terugkeer op de oude plek is er vaak niet bij. En de impact op ambtenaar én organisatie is groot. ‘Een mildere straf richt minder kwaad aan en stelt toch een voorbeeld.’

Na een proces van liefst vijf jaar won ambtenaar Jan Potters afgelopen oktober zijn zaak van de gemeente Werkendam. Definitieve onderhandelingen zijn begonnen om voor het eind van het jaar tot een oplossing te komen.

Ook archivaris Hans Beijers van de gemeente Almelo werd door de bezwaarschriftencommissie en de rechtbank in het gelijk gesteld. Een beschuldiging van bedreiging van een leidinggevende, aanleiding voor de zaak, hield geen stand.

Strafontslagzaken komen soms even in het nieuws: ambtenaar wint zaak van gemeente. Maar na onderzoek van Hoffmann Bedrijfsrecherche kwamen in de zaak Beijers andere oneffen­heden aan het licht. Hij zat onder werktijd nogal eens op Facebook, soms wel 20 uur per maand. ‘Ik had het open staan om bereikbaar te zijn. Ik keek af en toe. Mijn werk en mijn functioneren leden er niet onder.’ Een keer had een teamcoördinator er iets van gezegd.

Voor de Centrale Raad van Beroep, het hoogste rechtsorgaan, bleek dat voldoende om zijn onvoorwaardelijke straf­ontslag te handhaven. ‘Een disproportioneel zware sanctie voor een licht vergrijp’, aldus Beijers’ advocaat Diederik Briedé. ‘Dat het internet­gebruik erbij is gehaald toen de bedreiging van tafel was geveegd, vind ik niet zuiver. Het internet­gebruik was nooit een issue. Als je met een bedreiging begint, is dit echt een stok zoeken om mee te slaan.’

Beijers kon nog van geluk spreken dat een voorstel uit het verleden om eruit te komen nooit door de gemeente was ingetrokken. ‘Toen ik hem dat liet zien, heeft hij het alsnog geaccepteerd. De gemeente was not amused, maar de gevolgen van het ontslag zijn voor hem nu wel beter te verteren dan met alleen bijstand.’

Geen kwaad bewust
Zo zijn er meer gevallen van ambtenaren die met strafontslag zijn gestuurd en zich van geen kwaad bewust waren of in de veronderstelling handelden dat ze iets goed deden. Zoals de Rotterdamse ambtenaar die op 16 november 2012 werd geschorst, omdat hij informatie had gelekt over brandonveiligheid bij moskee-internaten. Het college besloot: ernstig plichtsverzuim, dus onvoorwaardelijk strafontslag. Maar ook hier kreeg de ambtenaar van de Algemene Bezwaarschriftencommissie (ABC) en de rechtbank grotendeels aan zijn zijde.

Reden voor het stadsbestuur om op 22 april 2014 op haar schreden terug te keren en de ambtenaar een nieuwe plek in de organisatie te geven. Zij volgde hierbij trouwens het advies van de ABC: de ambtenaar kreeg een waarschuwing met een proeftijd van twee jaar. De rechtbank vond het niet wenselijk dat de ambtenaar na anderhalf jaar op non-­actief te hebben gestaan terugkeerde. De uitspraak is een precedent, omdat de ambtenaar de status van klokkenluider vroeg en kreeg. ‘Hierdoor is hem bescherming geboden. Hij had de informatie terecht openbaar gemaakt’, aldus zijn advocaat Anja Hoffmans. ‘De zaak trok veel publiciteit en de jurisprudentie was heel beperkt. Maar de rechter heeft alles heel netjes en helder getoetst.’ De ambtenaar werkt weer bij de gemeente Rotterdam, maar in overleg in een andere functie.

Cijfers over onterecht ontslagen ambtenaren zijn lastig te achterhalen (zie kader op volgende pagina). Bij de VNG, AbvaKabo, de Vereniging van Gemeentesecretarissen (VGS) en bij de Vereniging Ambtenaar en Recht zijn ze niet bekend. De laatste twee zien zich ook niet als aangewezen orgaan om over dit onderwerp een standpunt te hebben. De VNG ziet geen verschil bij integriteitskwesties in de praktijk tussen gemeenten en werkgevers in de marktsector, behalve dat overheidswerkgevers zijn gehouden ook in ambtenarenzaken de algemene beginselen van behoorlijk bestuur toe te passen. ‘Daardoor mag je ervan uitgaan dat de overheid dit soort kwesties wat zorgvuldiger oppakt dan daarbuiten.’

De VNG adviseert gemeenten altijd integriteitsproblemen tot op de bodem uit te (laten) zoeken. Of een ambtenaar naderhand nog welkom is, of toch wordt aangestuurd op een vertrek, is per geval verschillend. ‘Dat hangt ervan af of er nog voldoende wederzijds vertrouwen is.’

Drie manieren
Eigenlijk heeft een gemeente drie manieren om met een onterecht ontslagen ambtenaar om te gaan, concludeert Piet Buijtels, al 22 jaar gemeentesecretaris, eerst van Boxtel, Schiedam, Amersfoort en Haarlemmermeer en sinds oktober 2011 van Maastricht. Hij maakt een onderscheid tussen procedurele fouten door onzorgvuldigheid van de gemeente en inhoudelijk moeten erkennen dat de gemeente fout zit wegens gebrek aan voldoende motivering.

Buijtels: ‘In het eerste geval heb je procedureel geen gelijk gekregen, maar het inhoudelijke deel blijft staan. Dan kun je niet zomaar met elkaar doorgaan en moet je een ander traject ingaan dan als je inhoudelijk fout zit. In dat laatste geval moet je weer verder met die medewerker en zet je hem weer op de loonlijst. Je rehabiliteert hem en plaatst hem in overleg op een andere afdeling. Dat ligt meer voor de hand dan hem zijn oude functie terug te geven. Je moet hem een volwaardig alternatief bieden.’

Bij procedurele winst komt een ambtenaar ook weer op de loonlijst. ‘Maar dan bespreek je toch of hij elders kan werken en gaat hij in de detachering.’ De derde optie is de zogenoemde ‘deal’. ‘Dan is er zo veel gebeurd en kunnen beide partijen het beste onderhandelend tot een akkoord komen voor een passende regeling. Nadeel voor de gemeente is dat je dan wat meer moet betalen. Vaak is de afloop toch dat de partijen netjes uit elkaar gaan.’

Maar zaken gaan niet altijd zoals ze zouden moeten gaan. Buijtels geeft een hypothetisch voorbeeld. ‘Stel de afdeling P&O roept juridisch advies in van Capra en die adviseert B&W die op hun beurt bevoegd zijn strafontslag op te leggen. Het ambtelijk advies is voorwaardelijk strafontslag. Maar B&W wijkt af: het is verkeerd, we moeten een daad stellen, we gaan voor onvoorwaardelijk strafontslag. Ook het oordeel van de bezwaarschriftencommissie wordt hierbij genegeerd.’

Stel dat de ambtenaar dan naar de rechter stapt en dat die oordeelt dat het besluit onevenredig is ten opzichte van het vergrijp. Het was bijvoorbeeld de eerste keer, onbillijk, ongemotiveerd en de bezwaarschriftencommissie was niet gevolgd. Dan moet het besluit ongedaan worden gemaakt. In zo’n geval kijk je: is er ruimte in de organisatie? Is men ontvankelijk voor terugkeer? Hoe is het klimaat op de afdeling? Het is dan prima denkbaar dat de ambtenaar op een andere afdeling of in een andere gemeente aan de slag gaat. Je moet je inspannen om uitvoering te geven aan de gerechtelijke uitspraak. Je moet de persoon rehabiliteren.’

Vervreemden
Bij een integriteitschending en winst door de ambtenaar op procedurele gronden vul je goed werkgeverschap weer anders in. ‘Dan ga je bemiddelen naar een andere werkgever of je maakt een deal onder geheimhouding en tegen finale kwijting. Eigenlijk vallen alle drie de opties onder goed werkgeverschap.’

Ieder geval is anders, maar in het algemeen wordt de adviseur gevolgd. ‘Je moet wel een heel goede reden hebben daarvan af te wijken en dat is dan ook redelijk uitzonderlijk. Een berisping, inhouding van loon of een andere disciplinaire straf komt vaker voor dan strafontslag. Dat is maar goed ook, want dan vervreemden de afdeling en de medewerker ook niet onnodig lang van elkaar.’

Als de juridische weg wordt bewandeld, maken werknemers het werkgevers lastiger dan andersom, is het beeld van Buijtels. ‘Ambtenaren zijn extra beschermd. We gaan gelijkwaardig de discussie in. Het is absoluut geen David tegen Goliath.’

Een orgaan als de gemeente bevindt zich natuurlijk in een ander krachtenveld dan een individuele ambtenaar. ‘De belangen zijn anders, maar de ambtenaar heeft ooit zelf gekozen voor zijn benoeming. Als werkgever procedeer je echt niet zomaar door. Een gemeente maakt steeds een bewuste afweging. Het is gemeenschapsgeld waarmee je procedeert.’

Volgens mediator Arend Visser van Eagle Management Support, die ambtenaar Jan Potters juridisch bijstond in zijn strijd tegen onvoorwaardelijk strafontslag door de gemeente Werkendam, is veelvuldig geprobeerd tot een open en transparant gesprek te komen met het college. Maar dat werd steeds afgewezen. ‘Men wilde uiteindelijk wel praten, maar dan moest vooraf een geheimhoudingsverklaring worden ondertekend.’ Die ging zo ver, dat ook bij het mislukken van de onderhandelingen, zij daar inhoudelijk met niemand, dus ook niet met gemeenteraad en rechter over zouden mogen communiceren. ‘Een Oostblokachtige eis, die het heel gemakkelijk zou maken slechts voor de bühne een gesprek aan te gaan. Daarmee konden we uiteraard niet instemmen.’

Represailles
Volgens Visser zijn binnen Werkendam de laatste jaren te veel gevallen geweest van mensen die op een merkwaardige manier met speciale afspraken van het toneel zijn verdwenen en daarover niet durfden spreken uit angst voor represailles. ‘Er lijkt zich een patroon te hebben voorgedaan, waarvan de heer Potters het meest spraakmakende voorbeeld is, omdat hij het er niet bij liet zitten. Hij had de mogelijkheden zich ertegen te verweren, maar voor de gemiddelde werknemer is dat een te kostbare zaak, althans met een advocaat.’

Daarom is het zeker bij verstoorde verhoudingen zo goed dat er een interne bezwarencommissie is die de verhalen van werkgever en werknemer hoort, tegenover elkaar plaatst en een oordeel velt, vindt Bert de Haas van de AbvaKabo FNV. ‘Die belangenafweging is een groot goed, want het kan een conflict oplossen en zo een ontslag voorkomen.’

Deze bezwaar- en beroepsprocedure vervalt als de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren doorgaat. Dan zal een ambtenaar meteen naar de rechter moeten gaan. ‘Dat is een grote stap. De commissie is veel laagdrempeliger. Wij zijn ervoor om een vorm van bezwaar te laten blijven, zoals een sectorale bezwarencommissie.’

Als Buijtels terugkijkt, heeft hij geleerd dat in een arbeidsgeschil niets is wat het op het eerste oog lijkt. ‘Ga dus alles zorgvuldig na. Hoor alle partijen. Wees onbevangen. Wees wijs en zorgvuldig voor je tot een conclusie komt.’

Volgens Buijtels moet je als algemeen directeur eigenlijk al een beetje op de stoel van de rechter gaan zitten. ‘Kijk naar de evenredigheid van de straf. Is het moreel gewenst door te gaan met de juridische strijd? Dat neem ik op voorhand allemaal mee.’

Buijtels werd enkele keren nadrukkelijk geconfronteerd met wat het met ambtenaren en hun gezin doet. ‘Maar het doet ook intern iets, in de organisatie. Men heeft het erover, het raakt de collega’s. Je moet van te voren heel goed afwegen wat je doet. Zeker bij strafontslag. Soms kun je echt niet anders, maar mildere vormen van straf richten minder kwaad aan en toch stel je een duidelijk voorbeeld.’

Hoger beroep soms zinvol
Dit jaar gingen ambtenaren tot nu toe in 45 zaken tegen de uitspraak van de rechter in beroep. In acht gevallen vernietigde de Centrale Raad van Beroep de uitspraak van de rechter – ruwweg een score van één op zes. Voor 2012 en 2013 golden vergelijkbare cijfers.

Minderheid zaken leidt tot strafontslag
Slechts een handjevol van de soms wel tientallen onderzoeken die Capra Advocaten in opdracht van gemeenten en andere overheden doet, leidt tot een besluit tot onvoorwaardelijk strafontslag van een ambtenaar. Het gaat dan altijd om een integriteits­onderzoek. Capra treedt veelal op voor werkgevers en wint zaken meestal. Als een zaak wordt verloren, openen partijen doorgaans onderhandelingen om tot een oplossing te komen. Overigens neemt het aantal rechtszaken tussen ontslagen ambtenaren en overheden zeer beslist niet toe, aldus Capra, eerder af. Partijen zien steeds vaker zien dat een minnelijke regeling voor beide partijen beter is dan een procedure.

Procedures tegen strafontslagen vormen hierop een uitzondering. Dat aantal blijft door de jaren heen vrij constant. Advocaat Pieter Joost Schaap: ‘Overheden zullen bij een zo ernstige normschending dat die naar hun oordeel strafontslag wettigt, geen minnelijke regeling treffen vanuit het oogpunt van normstelling. De ambtenaar die geld verduistert van zijn werkgever dient niet met een soepele regeling weg te komen. Ook de inborst van de mens zal door de jaren heen niet veranderen. De meeste mensen gedragen zich netjes. Een klein percentage doet dat niet. En dat percentage blijft door de jaren heen vrij constant.’

De eigen ervaring van advocaat José Klerks (Abvakabo) is dat een jurist jaarlijks hooguit een paar strafontslagzaken in het ambtenarenrecht heeft. Het gaat vaak om diefstal, verduistering etc. Klerks wijst erop dat in het ambtenarenrecht aannemelijk moet zijn dat de ambtenaar het ernstig plichtsverzuim heeft gepleegd, maar dat de normen van het bewijsrecht in het strafrecht hoger en veeleisender zijn. ‘Het komt in de praktijk vaak voor dat een ambtenaar in de strafzaak wordt vrijgesproken en de strafontslagzaak van de ambtenaar ook in beroep en hoger beroep blijft staan.’ Bron: Wouter Boonstra.

ODBned: Doorpakken volksraadpleging gevaar voor regerende partijen. Maar waarom?

geen democratiePim Fortuyn zou de heersende macht hoog waarschijnlijk de das hebben omgedaan.             Hij was razend populair onder de bevolking van Nederland.

Nooit hebben we zo een persoonlijkheid gehad die de politiek in wilde gaan. Pim wilde schoonschip maken.

Thierry Baudet noemt dat nu op zijn wijze kartelvorming strippen. De heersende politieke macht was totaal overrompeld. Door het succes van Pim Fortuyn.

Het kwam dus ook wel heel erg gunstig uit, en op het juiste moment dat Pim vermoord werd.

De politieke doctrine werd hiermee door de dood van Pim niet verbroken. Alle partijen opgelucht. En kunnen verder op de manier ze al tientallen jaren hun politiek uitvoeren.

Even in het kort politieke leiders van hun partij die niet wilde en willen verwateren samensmelten in het politieke systeem. Met duidelijke andere doelstellingen wat haaks staat op het politieke systeem. Dan heb je een probleem.

! Pim Fortuyn de schrik van politiek Den-Haag niet in de politiek.

! Geert Wilders met een van de grootste partij van Nederland ondemocratisch opzij gezet.

! Thierry Baudet het referendum een heel belangrijk thema voor de FVD en zijn achterban. Afgeschaft door regerende partijen. Ondemocratisch weg gestemd.

Geen kritische vragen van journalisten aan regering over Baudet zijn ordinantie betreffende referendum invoeren.

Het is opvallend dat er geen journalisten zijn geweest die kritische vragen hebben gesteld aan de regering over het afschaffen van het referendum. Bijvoorbeeld nu de nieuwe partij FVD van Baudet en zijn achterban dit thema heel belangrijk vinden. En nu met deze plotselinge actie toch eigenlijk buiten spel is gezet met het afschaffen van het referendum. En daarmee mogelijk ook voor hun een hele serieuze tegenstander is kaltgestellt die het ver zou kunnen schoppen in de politiek. Is dat toeval of niet.

Wat is er over van de democratie in Nederland.
Het doet sterk vermoeden als je het niet eens bent met de huidige regering dat je buiten spel gezet word. Je bent vriend of vijand!

Wat zal er met de volgende verkiezingen gebeuren word de regering dan echt afgestraft. Of komen ze er weer mee weg.

Dan anno 2017 De partij (FVD) Forum voor Democratie.
Thierry Baudet Theo Hiddema 2 nieuwe politieke figuren. Die allerlei verfrissende ideeën hebben dat “ook nu weer vele mensen aanspreekt”. En in korte tijd in de buurt zijn gekomen van de gevestigde partijen met hun achterban. Dat zal even slikken zijn geweest voor de heersende politieke macht.

Want ook Baudet is een groot voorstander van een volksraadpleging. Maar hij gaat verder, hij wil een “bindend” volksraadpleging. De politiek die Baudet zijn adem in de nekken voelt is zich rot geschrokken. Namelijk de niet bindende volksraadpleging die eerder is uit gevoerd met een grote burgerlijke opkomst waarbij het volk een mening over de Oekraïne had, die de politiek niet wilde. Het was dan dit keer niet bindend dus geen paniek voor de politiek maar de uitslag zegde genoeg.

Het Oekraïne referendum dat in Nederland plaats vond over de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne was een nationaal raadgevend referendum. Dat duidelijk door het volk met nee was bestempeld wat een schok was voor de heersende macht, en op een ondemocratische wijze tegen de gedachte van het volk inging met ja te zeggen want het was toch niet bindend.

Volksraadpleging plotseling niet meer geschikt om uit te voeren.

De oorzaak van het schrappen van het niet bindende referendum?
Men wil geen bindend referendum!

De partijen die voorheen een raadpleging wenste heeft op ondemocratische wijze de volksraadpleging ineens kaltgestellt. Het lijkt er sterk op dat men de volksraadpleging snel heeft geschrapt omdat men zeer verontrust zijn om de stem van de burgers en om Thierry Baudet zijn ideeën en zijn aankomende achterban. Bron ODBned.