Strijd om vrijlating Jaitsen (72) uit cel VS kan nu écht beginnen. 33 jaar onterecht vast.

vrijlating Jaitsen Jaitsen Singh

33 jaar onterecht vast?

Na tientallen jaren van uitzichtloze detentie lijkt er nu een vleugje hoop te zijn voor Jaitsen Singh, de Nederlander die al 33 jaar vastzit in de Verenigde Staten vanwege de moord op zijn vrouw en dochter.

Nu blijkt dat Singh mogelijk ten onrechte veroordeeld is tot 56 jaar cel doen de stichting PrisonLAW en zijn zus Sieta er alles aan om de 72-jarige man vrij te krijgen. Ze zamelen geld in voor een herzieningszaak.

Met een crowdfundingsactie is al bijna 50.000 euro opgehaald. Sinds de zaak media-aandacht en bemoeienis van de Kamer kreeg is het balletje in de zaak-Singh gaan rollen. Daarom startte PrisonLAW vorige week een inzamelingsactie om de gedetineerde man vrij te krijgen middels een herzieningszaak in Amerika.

PrisonLAW heeft 60.000 euro als streefbedrag ingesteld, maar volgens Singhs advocate Rachel Imamkhan kan dat bedrag nog flink oplopen. ,,Dit proces kan jaren duren. We hebben het wel over Amerika, hè?”

Luchtje
Het dossier van Singh bestaat uit 43 verhuisdozen vol papier. De privédetectives moeten – op uurtarief – de dossiers lezen en op zoek naar getuigen Advocate Rachel Imamkhan
De zaak doet denken aan Romano van der Dussen, de Nederlander die jaren onterecht achter slot en grendel zat vanwege de verkrachting van een vrouw in 2003. Na twaalf jaar gevangenis werd hij vrijgesproken. Singh, die in 1986 al werd veroordeeld en volgens zus Sieta in slechte conditie is, zit echter nog vast. Mogelijk ten onrechte, zo vogelde De Volkskrant onlangs uit.

Singh zou zijn vrouw en dochter hebben laten vermoorden, maar aan die veroordeling zit een luchtje. Zo rustte de strafzaak op de verklaring van een verslaafde, die geld kreeg van de openbaar aanklager voor zijn bekentenis. De kroongetuige wilde zijn verklaring intrekken, maar overleed voordat dat officieel kon worden bekrachtigd. Singh heeft nooit schuld bekend.

Overheid
Ook de overheid zou steken hebben laten vallen bij het bijstaan van de Surinaamse Nederlander. Zo zou hij onder meer twaalf jaar van zijn detentie nauwelijks bijstand of consulair bezoek uit Nederland hebben gehad. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken stelt dat hij wel degelijk hulp heeft gekregen, maar Kamerleden van tien partijen willen de onderste steen boven krijgen en eisen dat Singh naar Nederland wordt overgeplaatst.

Intussen streeft PrisonLAW naar een herzieningszaak in Amerika. Met het opgehaalde geld wil de stichting aan de hand van privédetectives in de VS nieuw bewijs boven water halen. Ook worden de donaties besteed aan onder meer het inhuren van Amerikaanse advocaten, het aanvragen van een zogeheten ‘parole-procedure’ en het heropenen van de strafzaak. Vanwege de complexiteit van de zaak gaat er veel tijd en geld in het onderzoek van de privédetectives zitten.

Het dossier van Singh bestaat uit 43 verhuisdozen vol papier”, zegt Imamkhan. De privédetectives moeten – op uurtarief – de dossiers lezen en op zoek naar getuigen. Die zitten verspreid over het hele land.

Toen ik getuigen sprak, wist ik zeker dat er iets niet klopte aan de veroordeling
Advocate Rachel Imamkhan.

Onschuld
De advocate gelooft heilig in de onschuld van haar cliënt. De deal met de kroongetuige, het gebrek aan DNA-onderzoek met de technieken van nu: het is zomaar een greep uit de argumentatie van Imamkhan en PrisonLAW. Terwijl de zaak jarenlang op zijn gat lag, wil Imamkhan, tevens degene die Van der Dussen vrijpleitte in Spanje, met de crowdfundingsactie alles op alles zetten om Singh vrij te krijgen.

We zijn heel blij met alle anonieme donaties. We hebben het eerst via ander wegen geprobeerd, maar dat lukte niet. Toen ik getuigen sprak, wist ik zeker dat er iets niet klopte aan de veroordeling. Na jaren van verdieping in de zaak kunnen we nu écht beginnen met het proces.Bron:AD.nl

 

Avaaz medewerker Özlemin in Turkije gearresteerd zonder officiële aanklacht. Vrijheid voor Özlem!

Avaaz-medewerker Özlem wordt in Turkije vastgehouden zonder officiële aanklacht.

Klik hier: https://secure.avaaz.org/nl/free_ozlem_loc/?beGnVkb&v=95526&cl=12863236175&_checksum=fa0147c4231ff474719c57f8b6257c92bc343b33e372f495e46ff967667f5502

Beste vrienden,

Avaaz-medewerker Özlem is gearresteerd in Turkije. Maar samen kunnen we haar vrij krijgen!

Özlem is zonder proces vastgezet nadat ze een bijeenkomst van mensenrechtenactivisten bijwoonde.

Voor de Turkse overheid is ze een van de vele slachtoffers van de zuivering van de publieke sector. Ze weten waarschijnlijk niet eens wie ze is.

Maar als wij er samen voor zorgen dat deze petitie overal ter wereld ondertekend wordt en als wij de media gebruiken om Özlem beroemd te maken, dan kan dit het hoofdpijndossier worden dat een overheid in politieke crisis er echt niet bij kan hebben.

Onze petitie wordt volgende week afgeleverd bij de EU-vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken — vlak voor een belangrijke vergadering met Turkije. Voeg dus snel jouw naam toe en vecht mee voor Özlem’s vrijlating:

Klik hier en vecht mee voor Özlems vrijlating

In Turkije worden duizenden mensen gearresteerd en ontslagen, enkel en alleen omdat ze het regime van President Erdogan niet steunen. Özlem is verstrikt geraakt in dit net, met negen andere Turkse mensenrechtenactivisten, maar voor de overheid heeft ze geen prioriteit. Het laatste wat Erdogan nodig heeft is een diplomatieke rel rondom een vrouw waar hij waarschijnlijk nog nooit van gehoord heeft.

Maar voor ons is Özlem ontzettend belangrijk. Ze werkt voor ons omdat ze de normen en waarden van de Avaaz-gemeenschap deelt, en zet zich al jaren in voor een wereld waarin niemand bang hoeft te zijn gearresteerd te worden vanwege inzet voor vrede, veiligheid, gerechtigheid en mensenrechten. Ze heeft honderden Avaaz-campagnes tot leven gebracht voor Turkse Avaazers.

Nu wordt ze vastgehouden onder dreiging van een belachelijke aanklacht: gewapend terrorisme. De enige wapens waar Özlem mee in aanraking is gekomen zijn het traangas en de wapenstokken die TEGEN HAAR gebruikt werden terwijl ze opstond voor mensenrechten.

Nu wordt het tijd dat wij opstaan voor haar, en voor de andere arrestanten. Als een miljoen van ons de petitie hebben ondertekend leveren wij deze rechtstreeks af bij de EU-vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken — vlak voor de belangrijke vergadering van volgende week. Vecht mee voor Özlem’s vrijlating:

Klik hier en vecht mee voor Özlems vrijlating

Onze gemeenschap heeft zich keer op keer ingezet voor de vrijheid van mensenrechtenactivisten. Van Saudi-Arabië tot Marokko en van Canada tot Indonesië. Dit raakt aan het hart van onze gemeenschap. Nu is een van onze eigen activisten in zwaar water geraakt — en heeft ze onze steun nodig. Laten we meer dan ooit laten zien waar deze gemeenschap toe en staat is — voor Özlem en haar vrienden.

Met hoopvolle groet,

Danny, Alex, Marigona, Luca, Emma en de rest van het Avaaz-team

Meer informatie:
Turkse autoriteiten arresteren mensenrechtenactivisten tijdens workshop (Global Voices)
https://nl.globalvoices.org/2017/07/turkse-autoriteiten-arresteren-mensenrechtenactivisten-tijdens-workshop/

Hivos: Arrestaties Turkije zijn een vorm van intimidatie (Trouw) https://www.trouw.nl/democratie/hivos-arrestaties-turkije-zijn-een-vorm-van-intimidatie~ae904bde/

In het Engels:

Turkey detains 10 at human rights meeting, U.S., EU concerned (Reuters)
https://www.reuters.com/article/us-turkey-security-detentions-idUSKBN19R0E6

Turkey crackdown: Rights groups outraged by latest arrests (BBC)
http://www.bbc.com/news/world-europe-40532742

Rights defenders ‘must not be silenced,’ says UN office, urging Turkey to release activists (UN)
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=57134#.WWUqKNPyuqA

Slachtoffers gebroken tak willen geld zien van Zutphen.

thDQR4VF8Q

Twee jaar na een ongeluk met een vallende boomtak in Zutphen staan slachtoffers nog steeds in de kou. De gemeente weigert schadevergoeding te betalen. De gedupeerden overwegen naar de rechter te stappen.

Het is op 16 juli 2015 een prachtige zomerdag. De zon schijnt. De hemel is strakblauw. Er staat geen zuchtje wind. Zo’n 30 mensen wachten aan de Rijkenhage in Zutphen onder een paardenkastanje op de toeristische fluisterboot. Opeens klinkt een oorverdovend geraas en gekraak, gevolgd door geschreeuw en gegil.

Ik zag het niet aankomen!

Ik zag het niet aankomen, vertelt Elly Wesseling (76) uit Den Haag. Mijn man riep me nog om opzij te stappen, maar ik bevond me al te midden van takkenbossen en lag op mijn rug. Het gebeurt in een fractie van een seconde. Sommigen kunnen nog net wegspringen, anderen raken bedolven onder de loodzware tak. Ze worden er door hulpverleners uit gezaagd. Zes slachtoffers worden afgevoerd met ernstig letsel aan hoofd, rug en benen.
Wesseling heeft een gebroken rugwervel. Ze droeg thuis zeven weken een gipskorset.

Ik ging door een hel van pijn voordat ik vijftien minuten kon staan. Later blijkt dat ook haar hielbeen scheef staat en haar vinger door een breuk scheef groeit.

Kastanjebloedingsziekte.

De boom leed al langer aan de kastanjebloedingsziekte. Er was al een tak afgebroken en de gemeente had de kastanje aangemerkt als ‘risicoboom’, met het gevaar van een stambreuk. De gemeente concludeerde in mei 2015 dat de paardenkastanje verwijderd moest worden. Andere zieke bomen in de buurt waren al eerder gekapt.
De slachtoffers houden de gemeente aansprakelijk voor nalatigheid. Vijf van de zes houden aan het ongeluk blijvend letsel over, of zitten twee jaar na dato nog steeds in een proces van opereren en revalideren. Jaarlijks staan daar 25.000 toeristen te wachten bij de fluisterboot. Dan neem je toch geen risico’s, zegt Marea van der Veen.

De psychologe uit Amsterdam had een groot gat in haar hoofd en brak onder meer haar rug, scheenbeen, kuitbeen en beide enkels. Met schroeven is een titaniumstellage in haar rug gezet om de botten weer bij elkaar te brengen. Ze heeft net haar vierde operatie achter de rug. Ik ben als militair op menige missie geweest. Ik heb bommen overleefd, maar nu ben ik geveld door een boom.

Inspectie.

Letselschadedeskundigen willen de gemeente voor de rechter slepen. Volgens Huub van Dijk had de gemeente de boom niet alleen vanaf de grond ‘visueel’ moeten inspecteren, maar ook vanuit een hoogwerker. Als een boom als gevaarlijk aangemerkt wordt, moet de gemeente uitgebreider onderzoek doen. Paul Knoester is de letselschade-expert van Elly Wesseling. Hij vindt dat de gemeente Zutphen juist op een plek waar grote groepen mensen staan te wachten op de bootjes, absoluut geen risico’s mag nemen. Er zaten zwammen in de boom en er was al een stuk uit gebroken. Hoeveel aanwijzingen heb je nodig om in te grijpen?”

Zutphen en verzekeraar Achmea vinden dat de boom ‘voldoende’ en ‘grondig’ is gecontroleerd. Een ‘stambreukrisico’ is nog geen ‘takbreuk- risico’, zegt een gemeentewoordvoerster. Het zijn twee totaal los van elkaar staande omstandigheden.  De natuur is onvoorspelbaar. Toch betwijfelt Boomwacht Nederland of gemeenten de risico’s van de kastanjebloedingsziekte goed in beeld hebben. Beheerders moeten zich niet blind staren op bloedingsplekken bij de stam, maar ook alert zijn op plekken bij de grootste takken, vergeelde bladeren en uitvallende takken. Die kunnen wijzen op breukgevaar, schrijft adviseur Erik Koppelaar op de site.

In de steek gelaten.

De slachtoffers voelen zich in de steek gelaten door de gemeente. Ze hebben nooit excuses gehad. De gemeente probeert er op een gemakkelijke manier vanaf te komen, zegt Henk Peters, wiens vrouw Miep (67) drie rugwervels brak. We wandelden veel en hadden nog mooie routes op ons lijstje staan. Dat zal er voor mijn vrouw niet meer van komen. Ze kan hoogstens vijf kilometer lopen. Ze zal nooit meer dezelfde worden.
Elly Wesseling heeft twintig maanden therapie gehad en is nog bezig met revalideren. Het komt nooit meer goed. Ik ben een groot deel van mijn vrijheid en zelfstandigheid kwijt.

Tientallen homo’s gedood in Tsjetsjenië

De Russische krant Novaja Gazeta heeft maandag de namen openbaar gemaakt van 27 jonge mannen die in Tsjetsjenië zonder aanklacht zijn opgepakt en in de nacht van 25 op 26 januari zijn gedood in een gevangenis. Het blad, dat kritisch staat tegenover het Kremlin, beroept zich op hooggeplaatste bronnen bij de autoriteiten in de zuidelijke deelrepubliek.

Volgens de Novaja Gazeta gaat het om homo’s. De krant schreef in de afgelopen maanden al vaker over de gevangenneming en mishandeling van homoseksuelen in Tsjetsjenië. Een woordvoerder van de regering in Grozny zei toen dat er in Tsjetsjenië helemaal geen homo’s zijn. En als zij er wel zijn, worden zij door hun familie gedood.

Kremlin-woordvoerder Dmitri Peskov zei kennis te hebben genomen van de jongste berichtgeving. Hij wilde niet reageren, omdat de opgevoerde bronnen anoniem zijn. De Russische mensenrechtencommissaris Tatjana Moskalkova zei bij de autoriteiten navraag te hebben gedaan naar de personen wier namen nu zijn bekendgemaakt. Volgens de Novaja Gazeta maken de autoriteiten weinig haast met het onderzoek. Bron msn

Avaaz: Fantastisch — meer dan 750,000 handtekeningen in slechts een paar dagen.

foto trumpppppppppppppppp.png

Fantastisch — meer dan 750,000 handtekeningen in slechts een paar dagen! Laten we samen zorgen dat dit er nog meer worden voordat we de media berichten. Teken dit nu en deel deze met iedereen.
Beste vrienden,

De G20-top komt eraan. Trump zal proberen hier zijn stempel op te drukken en frontaal in de aanval gaan tegen het klimaatakkoord van Parijs.

Tenzij Angela Merkel hem tegenhoudt.

Zij is een van de klimaathelden van onze generatie en als ze flink veel druk uitoefent kan ze Trump isoleren door de 19 andere landen achter een plan voor 100% schone energie te krijgen. Maar dan moet ze wel weten dat burgers massaal achter haar staan. Teken daarom nu de onderstaande open brief aan Merkel en deel deze met iedereen! We hebben maar een paar dagen om een miljoen handtekeningen te verzamelen. Daarna publiceert Avaaz de brief in vooraanstaande Duitse media — nog voor de G20-top begint!

VOEG MIJN NAAM TOE

Beste bondskanselier Merkel,
Wij verwerpen Trumps pogingen om verdeeldheid te zaaien over klimaatverandering.

En wij roepen u op onze leider te zijn, op weg naar een veilige en duurzame toekomst, met of zonder de VS.

Wij roepen u op om, als u de G20 welkom heet in Duitsland, een vuist te maken tegen Trump. En de 19 andere landen achter een afspraak voor 100% schone energie te krijgen.

Als ‘klimaatkoningin’ hebt u ons de hoop gegeven dat een klimaatramp voorkomen kan worden. Deze hoop is waardevol, en miljarden mensen wereldwijd rekenen erop dat u deze hoop zult beschermen.

VOEG MIJN NAAM TOE

De wereldwijde Avaaz-beweging heeft met hart en ziel gewerkt aan mobilisatie rondom het Parijsakkoord. Nu moeten we massaal opstaan om het akkoord, en daarmee de toekomst van de hele mensheid, te beschermen. Sluit je dus snel aan bij deze open brief en stuur dit bericht door naar iedereen die je kent!

Met hoop en vastberadenheid,

Christoph, Bert, Patricia, Camille, René & het hele Avaaz-team

MEER INFORMATIE:
Merkel: kans op breuk met de VS (NRC)
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/29/merkel-kans-op-breuk-met-de-vs-10575672-a1560805

Merkel haalt uit naar Trump voor top G20: “Isolationisme is een enorme vergissing” (De Morgen)
https://www.demorgen.be/wetenschap/merkel-haalt-uit-naar-trump-voor-top-g20-isolationisme-is-een-enorme-vergissing-bbe2cfc0/

IN HET ENGELS
Trump on Paris accord: ‘We’re getting out’ (CNN)
http://edition.cnn.com/2017/06/01/politics/trump-paris-climate-decision/index.html

Angela Merkel says it was ‘right’ to confront Donald Trump over climate change (The Independent)
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-climate-change-angela-merkel-confront-differences-g7-summit-paris-agreement-a7761701.html

 

 

Breaking News: Advies AG: Geen nieuw proces voor Hüseyin Baybasin.

Baybasin

De levenslange veroordeling van Hüseyin Baybasin hoeft niet over, zegt Advocaat Generaal Diederik Aben. Hij concludeert dat er geen gronden zijn voor herziening van de zaak.

Hüseyin Baybasin is in 2004 onherroepelijk tot levenslang veroordeeld wegens onder andere het medeplegen van twee moorden in Kentucky en Turkije en drugshandel. In 2011 diende hij een herzieningsverzoek in. Sindsdien liep er een grootschalig onderzoek naar zijn veroordeling.

Baybasin stelt ondermeer dat er is gerommeld met telefoontaps waarop zijn stem te horen is. Met knip- en plakwerk zouden telefoongesprekken zijn gemanipuleerd om hem schuldig te doen lijken. Dat zou de Turkse geheime dienst hebben gedaan vanwege zijn inzet voor de Koerdische gemeenschap.

Manipulatie
Twee deskundigen stortten zich op de vermeende manipulatie van de telefoontaps en kwamen met tegengestelde conclusies. Om uit te vinden wie van de twee gelijk heeft, heeft Advocaat Generaal Diederik Aben een ‘verifiërend onderzoek’ ingesteld.

In een verklaring schrijft het parket van de Hoge Raad: ,,De voor manipulatie aangevoerde argumenten bleken om uiteenlopende redenen telkens niet op te gaan. (…) Voor hetgeen door de advocaat aanwijzingen voor manipulatie wordt genoemd bestaan telkens technische, onverdachte verklaringen. Voor bedrog bij het vertalen van tapgesprekken bestaan evenmin aanwijzingen.”

Advies
Bovendien zijn er volgens Aben ,,geen reële aanwijzingen dat de samenwerking tussen de Nederlandse en de Turkse politie in de strafzaak tegen Baybasin verder is gegaan dan hetgeen steeds door justitie is volgehouden.”
Het onderzoek heeft bijna vijf jaar geduurd. De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad die vrij is dat al dan niet te volgen. De Hoge Raad buigt zich nu over het herzieningsverzoek. Dit zal ‘de nodige tijd’ in beslag nemen.

‘Historische fout’ 
Baybasins advocate Adèle van der Plas spreekt van een historische fout van de Advocaat Generaal van de Hoge Raad. ,,Uiteraard heb ik zijn 1700 pagina’s nog niet kunnen doornemen, maar zijn conclusie is onverklaarbaar.” 
Volgens Van der Plas heeft bijvoorbeeld de moord in Turkije, waarop Baybasin mede is veroordeeld, nooit plaatsgevonden. ,,Mijn cliënt zou de opdrachtgever zijn, maar de twee moordverdachten zijn in Turkije bij gebrek aan bewijs vrijgesproken. Waarom kan mijn cliënt dan wel worden veroordeeld voor een fake delict?”

De advocate zegt vergaande teleurstelling te voelen, maar kondigt aan door te gaan. ,,Een onschuldige man wordt vastgehouden om het gezicht van de opsporing te redden. Dat kan ik niet verteren.”Bron:AD

Levenslang voor Hüseyin Baybasin! terecht of niet?

Baybasin

De tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin hoort vandaag de conclusie van het Openbaar Ministerie in zijn herzieningszaak. Na een zes jaar durend onderzoek adviseert Advocaat Generaal Diederik Aben of de rechtszaak over moet.

De 60-jarige Koerdische Turk Baybasin zit sinds 1998 gevangen in Nederland. Hij werd in 2004 onherroepelijk tot levenslang veroordeeld. Volgens het gerechtshof was Baybasin betrokken bij moorden in Turkije en Kentucky en heeft hij zich beziggehouden met heroïnehandel.

Erin geluisd

Het bewijsmateriaal waarop Baybasin is veroordeeld is al jaren omstreden. Sommige deskundigen menen dat er is gerommeld met telefoontaps waarop Baybasins stem te horen is. Die afgeluisterde gesprekken zouden zijn geknipt en geplakt om hem schuldig te doen lijken. Volgens Baybasin zit de Turkse geheime dienst hier achter. Die zou hem erin hebben geluisd vanwege zijn inzet voor de Koerdische gemeenschap.

Zowel Baybasin als het Openbaar Ministerie heeft elk via een eigen deskundige onderzoek laten doen naar de telefoontaps. Onderzoeksjournalist Wim van der Pol, die deze week het boek Onterecht Levenslang over de zaak Baybasin uitbracht, kreeg alvast inzage in die onderzoeken. Volgens Van der Pol blijkt ,,dat cruciale telefoongesprekken tal van hoorbare en onhoorbare onregelmatigheden vertonen: zoals stemflarden, piepen, kraken, ratels, en variaties in opnamesnelheid. Het kan niet anders dan dat de gesprekken zijn vervalst of in ieder geval gemanipuleerd.”

Tapkamers

Het herzieningsonderzoek is daarmee omvangrijker dan de zaak-Baybasin alleen. De cruciale vraag is of Nederlandse tapkamers dusdanig gemanipuleerd konden worden dat tapgesprekken gewist of veranderd konden worden. Volgens Van der Pol, die de zaak met oud-rechercheur Klaas Langendoen bestudeerde, luidt het antwoord daarop: ja. Dat zou een bom leggen onder veel andere strafzaken uit die periode.

Daarmee is niet gezegd dat Advocaat Generaal Diederik Aben vandaag dezelfde conclusie trekt. Volgens de NRC beslaat zijn rapport een recordlengte van 1700 pagina’s. Daarin adviseert hij de Hoge Raad uiteindelijk of Baybasins veroordeling opnieuw door een rechter moet worden beoordeeld, of dat de levenslange straf terecht is. De Hoge Raad publiceert de conclusie vandaag om 12.45 uur.

Timing

Dat Aben nu zijn advies uitbrengt, is qua timing opmerkelijk. Afgelopen vrijdag adviseerde het OM ook al in een zaak tegen oud-justitietopman Joris Demmink. Die zou midden jaren negentig twee minderjarige jongens hebben misbruikt in Turkije. Baybasin vermoedt dat de Turkse overheid via de misbruikzaken Nederland onder druk heeft gezet om hem te veroordelen.Bron:AD

Manita (52) vindt geen baan door leeftijd: Ik krijg nooit reactie op sollicitatie.

Iemand niet aannemen op basis van de leeftijd: het mag niet, maar het gebeurt vaak genoeg. De partij 50PLUS wil een wettelijk verbod op leeftijdsdiscriminatie en haalt het liefst de geboortedatum van elk cv, om ook oudere werkzoekenden een kans te geven.
Manita van Hulzen-Tuinman (52) is nu een half jaar op zoek naar een baan. “Dat is nog niet zo heel lang, maar het gaat voor geen meter”, vertelt ze aan Editie NL. “Het is al een wonder als je een reactie krijgt op je sollicitatie.”

‘Past niet in het profiel’

Manita heeft jaren ervaring als receptioniste en wordt meestal meteen aangenomen wanneer ze op gesprek mag komen. Maar daar ligt nu juist het probleem: “Ik heb al zo’n 45 sollicitaties verstuurd, maar ik heb pas een keer een reactie ontvangen. Ik zou niet in het profiel passen, werd er gezegd. Ze mogen natuurlijk niet zeggen dat het om de leeftijd gaat, maar daar kun je vanuit gaan.”
En daar lopen meer oudere werkzoekenden tegenaan. Uit cijfers van het UWV blijkt dat slechts 35 procent van de 55-plussers binnen een jaar een baan vindt, tegen 88 procent van de jongeren tot 25 jaar. Het is de reden dat een op de drie Nederlanders het liefst zijn geboortedatum zou verzwijgen op het cv.

Gewoon niet vragen

Daarom pleit 50PLUS-voorman Henk Krol voor een grondwettelijk verbod op leeftijdsdiscriminatie, om iedereen een eerlijke kans te geven op een baan. Ook moet het mogelijk worden aangifte te doen van leeftijdsdiscriminatie, wat volgens Krol nog veel te vaak voorkomt. “Het is erg als je werkloos bent, maar het is nog erger als je geen enkel zicht hebt om erbovenop te komen”, zegt hij tegen De Telegraaf.
Loopbaancoach Aaltje Vincent is blij met het initiatief, maar wil juist dat er geen enkele mogelijkheid meer is voor discriminatie. “Ik vind dat werkgevers er helemaal niet meer naar mogen vragen”, stelt zij. “Ik hoor zo vaak van werkzoekenden dat er gewoon niet verder wordt gelezen wanneer er een geboortedatum bovenaan het cv staat. Als werkgevers niet weten hoe oud je bent, wordt je cv in ieder geval gelezen.”

Vast in een hokjesgeest

Ook Manita zet haar leeftijd niet meer op haar cv, al betwijfelt ze of dat haar een baan zal bezorgen. “Als ze geen leeftijd zien zoeken ze wel op social media, daar is het ook te achterhalen. Je moet bovendien bij bijna elke sollicitatie een foto sturen, dan zien ze meteen dat ik geen 22 ben.”
“Vooroordelen zijn er altijd, iedere recruiter kijkt weer naar andere dingen”, erkent Vincent. “Maar als het gewoon verboden wordt naar leeftijd te vragen, ligt de focus weer op de kwaliteiten van de werkzoekende”.
En die hebben 50-plussers genoeg, zegt Manita. “Ik denk dat we vastzitten in een hokjesgeest, het idee dat ouderen niet flexibel zijn. Maar dat zijn we juist wel, de vijftigjarige van nu is een heel ander persoon dan vroeger. Ik hoop dat werkgevers voortaan verder kijken dan hun neus lang is.”

OM verdedigd Demmink.

demmink

Voormalig topambtenaar Joris Demmink moet door het Openbaar Ministerie strafrechtelijk worden vervolgd op verdenking van verkrachting van twee Turkse jongens. Dat besloot het gerechtshof in Arnhem in 2014. Demmink was tot 1 november 2012 secretaris-generaal (de hoogste ambtenaar) van het Ministerie van (Veiligheid en) Justitie.

Deze beslissing van het gerechtshof maakt duidelijk dat het hof geen vertrouwen heeft in het Openbaar Ministerie over het onderzoek.

De belastende verklaringen door twee 2 Turkse mannen in het verleden. Zijn in het begin nooit opgepakt door het OM en door de rechtbank. In 2014 verandert de houding van de rechtsgang. Het gerechtshof te Arnhem eiste dat voormalig topambtenaar Joris Demmink. Door het Openbaar Ministerie strafrechtelijk vervolgd moet worden. Op verdenking van verkrachting van twee Turkse jongens.

Demmink.
Na zijn pensionering mag hij strafrechtelijk vervolgd worden.

Dat was een zeer interessante ontwikkeling in deze zaak. Het OM kreeg de opdracht de zaak tot op de bodem uit te zoeken in Nederland en Turkije. Diep gaande onderzoeken.

Het Openbaar Ministerie de (slager) die de opdracht krijgt van het hof. Zijn eigen vlees dat verdacht word giftig te zijn te keuren! Hoe doe je dat?

Het OM roept al jaren als advocaat ter verdediging van zijn hoogste baas Demmink. Dat er geen belastend bewijs is tegen hun baas secretaris generaal van het Ministerie van (Veiligheid en) Justitie. Maar hebben de feiten nooit op een rij gezet waarom er geen bewijs is.

Het feit dat het OM al jaren het onderzoek? frustreerde. Werkte in het voordeel van het OM, dus Demmink. Namelijk het bewijs materiaal waar het allemaal om te doen is. Het OM die als advocaat van Demmink bewust geen onderzoek in Turkije heeft gestart. Met doel om net zolang te wachten dat Turkije de zaak zou gaan sluiten wegens verjaring.

Het geroeptoeter van het Openbaar Ministerie voorgaande jaren. Wat je kon lezen in kranten en interviews op tv. En zelfs naar de  rechtbank toe. Om over de onschuld van Demmink  te pleitte was uitgewerkt.

Ondanks het gerechtshof nu een diepgaand onderzoek eiste. Heeft het OM de advocaat van Demmink.  Bereikt dat het mogelijk bewijs tegen de ex baas van het OM in Turkije verjaard is verklaard.

De vraag is nu waarom het OM Demmink blijft beschermen. Ook na zijn pensionering. Dat geeft het sterke vermoeden dat er meer aan de hand is?

De recente ontwikkelingen over het onderzoek.
Het OM verteld de burger eigenlijk hiermee. Dat ze minachtend zijn tegen over de slachtoffers en het gerechtshof.

Het OM de advocaat van Demmink verkracht de rechtstaat. Wat beslist het gerechtshof.

Het OM die deze beschuldigingen op hun manier zo hebben gefrustreerd. Dat het bewijs niet meer boven tafel kan komen door verjaring. Geeft zeker aan dat er wel degelijk bewijs tegen Demmink is. Gezien het feit van het verjaring plan van het OM de advocaat van Demmink.

Het OM heeft hierdoor dus geen gehoor gegeven aan het gerechtshof. Dit is het verkrachten van de rechtstaat en de vraag is wat het gerechtshof gaat beslissen.
Word dit een historische uitspraak van het gerechtshof tegen het OM.

Gaat het hof een neutrale onderzoeksrechter in zetten. Om in ieder geval de Turkse overheid er van te overtuigen. Dat de eventuele bewijzen tegen Demmink naar Nederland moeten. Om de zaak af te ronden die 2 Turkse mannen hebben aangespannen. Tegen de vervroegt gepensioneerde secretaris-generaal van het Ministerie van (Veiligheid en) Justitie. Bron:ODBned

Waarom heeft de regering nooit besloten om een onafhankelijk onderzoek te starten. En totaal buiten het Openbaar Ministerie om te gaan?

Hof buigt zich over vervolging Joris Demmink.

 

demmink

Het Gerechtshof in Arnhem buigt zich morgen over het voornemen van het Openbaar Ministerie (OM) om af te zien van de vervolging van oud-topambtenaar van Veiligheid en Justitie Joris Demmink. Volgens het OM zijn er geen aanwijzingen voor seksueel misbruik van minderjarigen gevonden. Het is aan het Hof om te beslissen of de zaak definitief stopt.

De voormalige justitiële topambtenaar Joris Demmink ligt al vijftien jaar publiekelijk onder vuur door geruchten en verdachtmakingen over seksueel misbruik van minderjarige jongens. Er liggen twee aangiftes van Turkse mannen die claimen in de jaren negentig in Turkije te zijn misbruikt door Demmink. Het OM heeft altijd gezegd geen aanwijzingen te zien voor strafbaar handelen.

De zaak tegen de voormalige topman leek eerder te stranden, tot het Hof in Den Bosch in 2014 oordeelde dat er alsnog een strafrechtelijk onderzoek moest worden gestart. Volgens het OM is er in dat onderzoek naar het misbruik in Turkije geen bevestiging gevonden van de eerder gedane aangiften. Justitie spreekt zelfs van ‘geen enkel belastend materiaal voor betrokkenheid van Demmink bij de beweerdelijke verkrachtingen’. Het OM geeft wel aan dat de Turkse autoriteiten geen medewerking hebben willen verlenen aan het onderzoek.

Opmerkelijk
De belangrijkste bevinding uit het onderzoek is dat Demmink in de jaren 1995, 1996 en 1997 ‘niet meerdere dagen achtereen aansluitend’ in Turkije is geweest. Dat is van belang omdat het beweerdelijke misbruik in die periode langer dan een dag zou hebben geduurd. Opvallend genoeg heeft Demmink zelf altijd gezegd in die bewuste periode helemaal niet in Turkije te zijn geweest.

Het OM zal het Hof in Arnhem morgen vragen de zaak definitief te laten rusten. De advocaat van de Turkse mannen, Adèle van der Plas, zal het Hof op haar beurt vragen alsnog de zaak beter te laten onderzoeken. Zij stelt dat er wel degelijk genoeg bewijs ligt tegen Demmink.

Hoewel het OM nadrukkelijk heeft gevraagd de zaak morgen in het openbaar te behandelen, heeft het Hof besloten om de zitting achter gesloten deuren te houden. De wet staat openbaarheid van deze procedure volgens het Hof niet toe.Bron:AD