Europa geld schieter Afrika.

Hoe kan het dat deze verontrustende ontwikkelingen langzaam op gang komen. Afrika het continent wat voor een groot deel onder ontwikkeld is. Nederland bijvoorbeeld heeft mogelijk tientallen jaren ontwikkelings- donaties betaald.

Het leven blijkt voor vele Afrikanen nog niet naar tevredenheid. In grote getale willen ze naar Europa komen. Omdaar een baan te vinden en zo voor hun familie te kunnen zorgen. Maar deze mensen zijn kansloos op de arbeids- markt omdat men gewoonweg de kennis niet heeft.

Dus blijft over de simpele baantjes. Nu is het op dit moment zo dat vele Afrikanen de oversteek naar Europa hebben gemaakt en niet goed opgevangen worden door de landen waar ze aan land zijn gekomen. Leven eigenlijk op dezelfde manier als waar ze vandaan komen. Een weg terug is in hun geval eigenlijk geen optie. Want terug keren naar de familie in Afrika betekend dat ze niet meer welkom zijn.

Waarom zijn de vele miljoenen of miljarden ontwikkelings- geld die in de loop van de jaren betaald zijn aan Afrikaanse landen niet voldoende geweest om hun eigen economie op te bouwen. Steeds meer Afrikanen leven met het idee hun leven te willen verbeteren. En denken dat te kunnen te realiseren in in hun ogen in het rijke westen Europa.

Een exodus in de toekomst vanuit Afrika is waar de Europese landen zeer bezorgt over zijn. En zijn nu op gesprek met regeringen in Afrika om hun bezorgdheid te bespreken over de ontwikkelingen die opgang komen. Het lijkt een heilzame weg voor Europa enerzijds als de Afrikanen in grote getale naar Europa komen kunnen ze deze mensen niet opvangen, geen woning geen uitkering.

De tijdelijke oplossing zal zijn om heel veel geld beschikbaar te stellen voor het Afrikaanse continent. Maar is dat vol te houden voor Europa. Europa heeft al genoeg sores met ontwikkelingslanden zoals Griekenland en andere onstabiele landen in Europa. Daar is ongelofelijk veel geld naar toe gepompt omdat land drijvende te houden. Maar nu krijgen ze er een groot probleem bij Afrika. Europa en de belasting betaler heeft de zware financiële taak om de rest van de wereld te onderhouden lijkt het. Europa zal hierdoor stil blijven staan en stilstand is achteruit gang.

Advertenties

Poch door het oog van de naald?

 
poch

Maar wat graag wil de Argentijnse rechtbank de barbaren onder de junta van Jorge Rafael Videla 1976 tot 1981 gevangenis straf opleggen. Daar zullen ze tot op de dag van vandaag in geslaagd zijn. Maar een daarvan is de dans ontsprongen. Poch die zeer schokkende verhalen vertelde aan zijn collega dat hij piloot was van de Junta.

En in die tijd vliegtuigen vol met gedrogeerde vijanden uit het vliegtuig gooide boven de oceaan. Als hij zulke feiten opbiecht dan moet je daar iets mee. Heeft zijn collega gedacht. Hij heeft toentertijd die bekentenis naar buiten gebracht wat Poch allemaal verteld had. Begrijpelijk want dit is een zeer ernstige verklaring bekentenis.

Maar wat voor een man is die Poch nu. Toen een verklaring een bekentenis vertellen aan een collega en later alles ontkennen. Door deze verklaring is hij gevangen genomen en via Spanje. later uitgeleverd aan Argentinië waar hij een lange tijd in bewaring heeft gezeten. Al met al veel gedoe. De rechter heeft op 30 november 2017 beslist dat er geen genoeg bewijs was voor een veroordeling. Lucky Poch.

Heeft hij nu de waarheid gesproken over die moorden. Is hij een idioot of een leugenaar? Of is het gewoon een triest mens. Want wat haal je op je nek met zo een bekentenis. Mensen in Argentinië die hun geliefden nog steeds spoorloos zijn en nu dit allemaal opgerakeld is. Weer nodeloos lijden en hopen op een gevangenis straf voor degene die verantwoordelijk zijn voor de meer dan 10.000 vermoorden en vermisten gepleegd door de junta waar Poch voor werkte.ODBned

Argentijnse rechter: vrijspraak voor Julio Poch.

images poch

De Nederlands-Argentijnse ex-piloot Julio Poch is vrijgesproken van het uitvoeren van dodenvluchten in Argentinië. Er was levenslang geëist. De rechtbank in Buenos Aires oordeelde dat er onvoldoende bewijs is tegen Poch.
“We zijn dolblij!”, zegt Dirk Lokhorst, een gepensioneerde collega van Poch, die een stichting oprichtte om hem te steunen.

“Er komt een eind aan acht jaar onzekerheid”, reageert de duidelijk opgeluchte collega. “Ik ben heel gelukkig voor de familie en heel blij dat we weer naar de toekomst kunnen kijken.”

De zaak draait om het uitvoeren van dodenvluchten, meer dan dertig jaar geleden in Pochs vaderland Argentinië. Tegenstanders van de toenmalige dictatuur werden vanuit vliegtuigen in zee gegooid. Poch heeft altijd ontkend dat hij aan de ‘vluchten des doods’ heeft meegewerkt.

Brabantse klokkenluider: De absolute waarheid heb ook ik niet in huis.

De Bredase klokkenluider Paul van Buitenen (60) bracht aan het eind van de vorige eeuw de Europese Commissie ten val. De afgelopen drie jaar zette hij zijn tanden in de grote vuurwerkramp die Enschede in 2000 trof. ,,Ik kan er niet tegen dat de overheid burgers onrechtmatig bejegent.”

Bij het horen van de naam Paul van Buitenen zal bij menig ambtenaar een siddering door het lijf gaan. Want van Buitenen is klokkenluider met statuur. Het is de man die in 1998 de val van de Europese Commissie inluidde. Toen hij gewag maakte van belangenverstrengeling bij de toewijzing van Europees geld aan particuliere bedrijven. De Europese Commissie, die onder leiding van Jacques Santer stond, moest een jaar later noodgedwongen opstappen.

Het werd Van Buitenen niet in dank afgenomen. Hij kreeg als ambtenaar van de commissie een minder zware functie, maar vervolgde zijn kruistocht tegen wantoestanden door enkele jaren later de partij Europa Transparant op te richten. Hij kwam er in 2004 warempel mee in het Europees Parlement. In 2009 keerde hij terug als ambtenaar bij de commissie om er twee jaar later ‘in goed overleg’ en op doktersadvies weer te vertrekken.

,,Ik werd geconfronteerd met te veel onregelmatigheden. Daar kon ik niet meer tegen”’, zegt hij thuis aan de eettafel.

Zes jaar later is de strijdbaarheid nog niet uit zijn blik verdwenen. Of is het verbetenheid?

Van Buitenen: ,,Ik ben me constant bewust van mijn imago als onruststoker. Dat werkt tegen mij. Er is snel scepsis over wat ik doe. Ik word door de gewone man op handen gedragen, maar ambtenaren zien mij vaak als een lastpak. Dat nadeel kleeft aan mijn positie als klokkenluider. Ik ben er alert op dat ik door de overheid niet in de hoek van complotdenkers geduwd wordt. Daar hoor ik niet thuis. Rond de vuurwerkramp zit er wat dat betreft veel ruis. Het dossier wordt vervuild door complottheorieën. In Twente heb je dissidenten die elkaar voeden en bestrijden met wilde scenario’s. Het idee bijvoorbeeld dat er in de vuurwerkloods in Enschede geheim militair materiaal lag en dat de overheid de verantwoordelijkheid voor de ramp daardoor in de doofpot wilde stoppen. Ik houd mij liever bij de feiten. Het onderzoek naar de vuurwerkramp was het eerste volledig gedigitaliseerde dossier. Op twee dvd’s heb je alle stukken. Daaruit bleek mij al rap dat het Openbaar Ministerie zeer gedegen en overtuigend onderzoek heeft gedaan naar dit scenario. Het is onzin.”

Vanwaar die betrokkenheid bij een gebeurtenis die inmiddels betrekkelijk ver in het verleden ligt?

,,Als lid van de Expertgroep Klokkenluiders heb ik wel honderd misstanden aan mij voorbij zien trekken, maar met deze serieuze dossiers kon ik weinig bereiken. Ik kon alleen de klokkenluiders helpen overeind te blijven. Aan de gesignaleerde misstanden werd niets gedaan. Daarom had ik er op een gegeven moment genoeg van, totdat het dossier over de vuurwerkramp voorbij kwam. Je moet je heel goed documenteren voordat je een misstand aan de kaak kan stellen. Ik moet ervan overtuigd zijn. De vuurwerkramp was die ene overtuigende kwestie. Daar is zoveel misgegaan. In veel andere zaken was ik vooral bezig om de persoonlijke schade voor de klokkenluider zoveel mogelijk te beperken. Om samen met de werkgever tot een vergelijk te komen. Meestal zat aan zo’n vergelijk een geheimhoudingsplicht vast. Je kon daar dan verder niets mee.”

Wat maakt de vuurwerkramp volgens Van Buitenen anders?

,,Er was een lek. Ik kreeg interne stukken van de Rijksrecherche toegespeeld. Die zijn in mijn bezit. Ze geven een onthutsend beeld van het onderzoek naar de ramp. Vergis je niet: daar kwamen 23 mensen bij om het leven. Er vielen 950 gewonden en dan tel ik de gewonden die niet naar de dokter of het ziekenhuis gingen niet mee. Een hele woonwijk verdween van de aardbodem. En na drie jaar onderzoek durf ik te beweren dat de overheid die ramp had kunnen voorkomen. De brandweer had kunnen weten dat brandend vuurwerk niet te blussen valt, de gemeente had kunnen weten dat een vuurwerkopslagplaats niet midden in een woonwijk moet staan. Dat was de conclusie in het onderzoek naar de vuurwerkbrand in Culemborg in 1991. Maar met die wetenschap deed de overheid later niets.”

Van Buitenen zegt dat de eigenaren van de vuurwerkopslagloods niets illegaals deden.

,,De eigenaren hielden zich aan de regels. Het vuurwerk dat er lag opgeslagen, mocht daar liggen. Maar lichter vuurwerk kan onder bepaalde omstandigheden net zo hard exploderen als zwaar vuurwerk. Een test van TNO in Polen heeft dat uitgewezen. Alleen stond boven de opname ervan dat het om zwaar evenementenvuurwerk ging, terwijl het licht evenementenvuurwerk was. Daar heb ik het bewijs van. De overheid heeft de eigen verantwoordelijkheid voor de ramp uit het zicht willen houden. Men heeft doelbewust naar andere schuldigen toegewerkt. Er was sprake van een tunnelvisie.”

Van Buitenen vind het schokkend dat de overheid niet lijkt te leren van zijn fouten.

,,De conclusie na Culemborg was ook dat een vuurwerkopslag beter een plofdak kan hebben en geen afgesloten stalen of betonnen dakconstructie. In een hermetisch afgesloten opslag kan ook brand ontstaan en wat er dan gebeurt, hebben we in Enschede gezien. Daar zijn mensen omgekomen door vallende betonblokken. Laatst heb ik nog een opslagplaats gezien waarvan de eigenaar zijn plofdak moest vervangen voor een betondak. Hoe gek moet het worden?”
De rapportage waar Van Buitenen aan werkt, zal volgens hem binnen twee maanden wereldkundig worden gemaakt.

Tot opluchting van zijn echtgenote, die tijdens het gesprek thuiskomt, zegt hij meteen dat het zijn laatste kunstje is.

,,Hierna stop ik ermee. Ik ben er drie jaar lang maandelijks voor op en neer naar Twente gereden. En ja… Ik wil niet dat mijn huwelijk er onder lijdt. Ik zet tegenover de tunnelvisie van de overheid mijn eigen visie. Misschien dat dit ook een tunnelvisie is. De absolute waarheid heb ook ik niet in huis. Wat ik wel zeker weet, is dat het in Nederland niet beter is dan in Brussel. De overheid zal onschuldigen misschien niet doelbewust willen beschadigen, maar het systeem kan mensen toch treffen. De overheid zal zich in dat geval altijd achter de wet verschuilen. Het Nederlandse poldermodel versterkt dit mechanisme. Er zijn weinig tegenkrachten.”
Van Buitenen

• Van Buitenen (60) is een geboren en getogen Bredanaar. Hij woont nog steeds in de stad.

• Hij is getrouwd en heeft twee zonen en twee kleinkinderen.

• Van Buitenen was ambtenaar bij de Europese Commissie en zat van 2004 tot 2009 in het Europees Parlement met zijn eigen partij Europa Transparant.

• In 1998 bracht hij naar buiten dat er Europees geld op oneigenlijke wijze bij particulieren, particuliere bedrijven en opleidingsinstituten terechtkwam. Dat leidde een jaar later tot de val van de Europese Commissie.

• Hij was één van de founding fathers van de Expertgroep Klokkenluiders.

• In 2011 stopte hij in goed overleg en op doktersadvies met zijn werk als ambtenaar in Brussel. Bron: AD

ODBned: Nieuwe baan voor Ronald Plasterk.

plasterk

Oud minister van buitenlandse zaken inmiddels 60 jaar heeft een nieuwe baan gevonden. Ronald Plasterk is zijn naam. Geweldig voor deze man dat hij een nieuwe baan heeft. Toch zal het een wrange bijsmaak hebben voor vele werknemers in het land. Want op 60 jarige leeftijd een baan krijgen als baanzoekende? Na honderden sollicitatie brieven te hebben verzonden is de kans op werk zo goed als nul.

Maar het niet aannemen van personeel eindigt niet alleen bij 60 jaar of ouder. Maar begint vaak genoeg bij sollicitanten die de dertig jaar ruim gepasseerd zijn. Het is geen prettig gevoel als je leest dat een ex minister op hoger leeftijd zonder moeite een baan aangeboden krijgt.

Terwijl dit een enorm groot probleem voor werknemers is om aangenomen te worden bij een bedrijf. Het probleem van niet aangenomen worden speelt al ruim 15 jaar. Het excuus van de werkgevers tegenover de werknemer is in de loop van de jaren toegenomen. Want je bent te duur, te oud, enz, wij zijn een moderne onderneming wij zoeken daarom jonge werknemers. Dat word soms medegedeeld. De vele brieven die verstuurd zijn worden in de meeste gevallen niet beantwoord.

De gevolgen voor oudere werknemers is catastrofaal te noemen. Want na korte tijd van werkloos zijn. Raak je alles wat je heb opgebouw kwijt bijvoorbeeld je huis. Je leven stort in. Dit systeem moet onder de hamer. Dit is onmenselijk en niet motiverend voor de nieuwe generatie. Met de gedachte dat ze op een bepaalde leeftijd afgeserveerd worden. En daardoor alles kwijt raken.

‘Onze cultuur staat op het spel staat door de macht van Brussel en buitenlanders die respect eisen in plaats van tonen’

Zelfbewustzijn, strijdvaardgheid, daaraan ontbreekt het in Duitsland, vindt partijfilosoof Marc Jongen van de rechts-populistische AfD. En dat kan leiden tot de ondergang.

Nog maar enkele jaren geleden had de partijfilosoof van de rechts-populistische Duitse AfD een Nederlands paspoort. Dr. Marc Jongen (49), zoon van een Nederlandse vader en een Italiaanse moeder, moest het inleveren toen hij in 2011 uit volle overtuiging voor het Duitse staatsburgerschap koos. Nu vreest hij voor de ondergang van zijn nieuwe vaderland. ‘Straks is Duitsland geen land meer, maar een zone in Europa.

Jongen werd in september gekozen tot lid van de Bondsdag. Hij schreef mee aan het partijprogramma van de AfD, die voor het eerst vertegenwoordigd is in het nationale parlement. De term partijfilosoof is hem toebedeeld door Duitse media, waarmee hij een moeizame verstandhouding heeft. Hij beantwoordt vragen veelal per e-mail. In een café nabij het Rijksdaggebouw in Berlijn waar het parlement zetelt, wil hij tegenover de Volkskrant wel praten over de ‘historische missie’ van zijn partij. Hij spreekt bedachtzaam, maar schuwt grote woorden niet.

Jongen schreef mee aan het partijprogramma van de AfD, die voor het eerst vertegenwoordigd is in het nationale parlement

In 2013, kort na de oprichting van de Alternative für Deutschland, trad Jongen toe tot de partij. Hij doceerde filosofie aan de Hochschule für Gestaltung in Karlsruhe, waar hij was gepromoveerd bij de bekende filosoof Peter Sloterdijk op het thema ‘traditie en waarheid’. De AfD schreeuwde destijds moord en brand over de miljarden euro’s die rijke EU-lidstaten, Duitsland voorop, in noodfondsen stopten om de armere landen in het zuiden te steunen. Het was niet alleen een aanslag op de portemonnee van de belastingbetaler, ‘maar vooral op onze soevereiniteit’, zegt Jongen. ‘Het Politburo, het gezelschap van staatshoofden en regeringsleiders in Brussel, besliste.’

Een jaar later, in 2014, schreef hij een manifest waarin hij een nog grotere bedreiging signaleerde: de toestroom van buitenlanders. ‘Maar ik had niet kunnen vermoeden dat kort daarna de grenzen volledig open zouden gaan voor meer dan een miljoen immigranten.’

De ‘invasie van vreemden’, zoals de Afd-fractieleider in de Bondsdag, Alexander Gauland, de komst van asielzoekers en andere buitenlanders bestempelt, leverde de AfD een groeiend aantal aanhangers en kiezers op. De partij maakte haar entree in de ene na de andere deelstaat. De zegetocht bracht de AfD dit najaar in de Bondsdag, als derde partij. Het was een schok voor de gevestigde partijen en de door Jongen verfoeide mainstream-media.

Jongen: ‘We werden al lang gedemoniseerd door de oude partijen en in de pers, uitgemaakt voor nazi’s en rascisten, maar de kiezers lieten zich niet afschrikken. We hebben de plek bereikt waarnaar we vier jaar streefden. Er heerste een plechtige stemming in de fractie tijdens de eerste zitting van de Bondsdag. Dat collega’s van andere partijen, een enkeling daargelaten, ons niet eens wilden groeten, was geen verrassing. Ze mijden ons in ook in de parlementen van de deelstaten.’

We werden al lang gedemoniseerd door de oude partijen en in de pers, uitgemaakt voor nazi’s en rascisten, maar de kiezers lieten zich niet afschrikken

U kreeg meteen te maken met kritiek van studenten en collega’s op uw universiteit toen u zich met politiek ging bezighouden.

‘Ik heb politiek en wetenschap altijd gescheiden gehouden. Mijn colleges zijn nooit verstoord. Er was wel kleinschalig protest op de campus. Studenten hingen een spandoek op met de tekst dat ik niet welkom was. Hoogleraren distantieerden zich in een brief van mij. De teneur was dat ik niet thuishoorde op de universiteit. Kennelijk moest een dissidente mening onderdrukt worden. Zoiets mag in wetenschappelijke kringen niet gebeuren.

‘Als AfD’ers een openbare bijeenkomst willen organiseren, roepen honderden kunstenaars, intellectuelen en anderen die zich belangrijk voordoen, dat we geen publiek podium verdienen. Want wij zijn de slechteriken. Het gaat heel ver, tot in het buitenland toe. Dit jaar hield ik een lezing aan het Hannah Arendt Center in New York. Meer dan vijftig hoogleraren, voornamelijk Amerikaanse, maar ook uit Duitsland, tekenden protest aan tegen mijn optreden omdat ik een ‘extreem-rechtse ideologie’ zou vertegenwoordigen. Andersdenkenden zoals ik moesten geweerd worden. Ik noem dat een cultuurstrijd. Het heeft totalitaire trekjes. Er waren gelukkig ook collega-wetenschappers die het voor me opnamen. Een van hen verweet mijn tegenstanders Sovjet-praktijken.’
Uw partij schildert een zwartgallig beeld van Duitsland, heel anders dan wij het zien: rijk, het machtigste Europese land, met bondskanselier Angela Merkel als tegenwicht voor autoritaire leiders in en buiten Europa.

‘Kortzichtig. Het is schijn. Let op de demografische ontwikkeling. Duitsland telt 4,5 miljoen mannen in de leeftijdsgroep van 25 tot 35 jaar. In die categorie zijn er sinds 2015 circa een miljoen buitenlanders bijgekomen. Dat, in combinatie met de vergrijzing, is verontrustend. Het geboortecijfer in Duitsland is, zoals elders in Europa, zo laag dat de bevolking krimpt. De verandering van de bevolkingsstructuur gaat sluiperwijs, maar zal dramatisch eindigen.

‘Migranten hebben geen lage geboortecijfers, integendeel. De nieuwkomers horen merendeels niet tot het productieve deel van de bevolking. Het ontbreekt hen aan kwalificaties voor banen. Ze moeten wel gevoed worden, door steeds minder werkenden. Dat is over een jaar of tien financieel niet meer op te brengen. Het is sociale springstof die kan leiden tot anarchie, zelfs een burgeroorlog. De leiders van nu, mevrouw Merkel voorop, die het allemaal laten gebeuren, genieten van hun pensioen als het zover is.’

Ik heb politiek en wetenschap altijd gescheiden gehouden

U heeft zelf een migrantenachtergrond. De AfD accepteert u wel, zelfs als volksvertegenwoordiger.

‘De AfD is niet tegen de komst van buitenlanders. Mits hun aanwezigheid samengaat met assimilitie en integratie. En dan bedoel ik niet: integratie in het stelsel van sociale verzieningen. Mijn Heimat is Zuid-Tirol (een autonome regio in Italië waar overwegend Duits wordt gesproken, red.) Ik onderscheid me slechts marginaal van de Duitsers. Taal speelt een belangrijke rol in een wereld die steeds eenvormiger wordt. Nieuwe musea, of ze in Hongkong staan of Dubai, lijken allemaal op elkaar. Het zijn geglobaliseerde cultuurtempels. Grote winkelcentra zien er over de hele wereld hetzelfde uit. Iedereen spreekt overal Engels. In een gelijkgeschakelde wereld verdampt de nationale identiteit.

‘Wat me zorgen baart, is dat veel Duitsers zich niet bewust zijn van hun identiteit, hun achtergrond. Ze beseffen niet dat de cultuur van een heel volk op het spel staat. Door de macht van Brussel, door grote aantallen buitenlanders die respect eisen in plaats van tonen. De oude Grieken kenden het woord thymos. Dat betekent zoveel als: zelfbewustzijn, trots, strijdvaardigheid. Aan die eigenschappen ontbreekt het hier. We zijn er trots op dat we niet trots zijn. Ik schreef het al in mijn manifest uit 2014: onze houding tegenover de wereld moet niet bepaald worden door een slecht geweten, maar door een gezond zelfbewustzijn.’

Wat me zorgen baart, is dat veel Duitsers zich niet bewust zijn van hun identiteit, hun achtergrond

Aan ambitie ontbreekt het Duitsland niet. In Nederland kijken velen vol bewondering naar de Duitse aanpak om over te stappen op duurzame energie, de Energiewende. Uw land is bezaaid met windmolens en zonnepanelen.

‘Het landschap wordt geruïneerd. Maar dat is het ergste niet. Zonne-en windenergie zijn niet betrouwbaar. Hoe meer we erop inzetten, hoe groter onze afhankelijkheid van buitenlandse energiebronnen. We sluiten kerncentrales en ironisch genoeg importeren we stroom die elders door kerncentrales wordt opgewekt. De Energiewende is een prestigeproject, zoals de euro en de opvang van buitenlanders. In alle gevallen gaat het eigene van ons land verloren.

De Energiewende is een prestigeproject, zoals de euro en de opvang van buitenlanders

‘Wij, dat wil zeggen de regering en eigenlijk alle andere partijen, werpen ons op als redders van de wereld. We redden Europa, we redden het klimaat, en we redden de onderdrukten. Hochmoralisch allemaal. Maar we kunnen het niet aan. De doelen zijn niet haalbaar. Ik ben geen energiedeskundige, maar er zijn studies die waarschuwen voor een grote stroomuitval. Het licht gaat uit in Duitsland. Voor mij is dat het symbool van het verdwijnen van Duitsland.’Bron:volkskrant

Brandweerman Amsterdam geschorst om racisme.

 

Een leidinggevende bij de brandweer Amsterdam-Amstelland is geschorst omdat hij racistische opmerkingen zou hebben gemaakt tegen een collega. Een woordvoerder van de brandweer bevestigde zondag berichtgeving hierover door de website ThePostOnline. Eerder dit jaar werd bij het korps al iemand anders naar huis gestuurd wegens racisme.

De geschorste medewerker is werkzaam bij de brandweer als bevelvoerder. Een woordvoerder kon geen nadere details geven over het onderzoek naar de medewerker.
In februari werd een andere brandweerman ontslagen wegens vermeende racistische uitspraken. Deze schorsing werd later door een rechter ongedaan gemaakt. In juli schreef wijlen burgemeester Eberhard van der Laan een brief aan de gemeenteraad waarin hij zijn zorgen uitte over de gedragscultuur binnen de Amsterdamse brandweer.

‘Rode Kruis heeft gefaald bij hulp aan Joden’

Het hoofdbestuur van het Rode Kruis in Nederland heeft tijdens en na de Tweede Wereldoorlog gefaald bij de hulp aan Joden. Dat concludeert Regina Grüter, van het instituut voor oorlogs-, holocaust- en genocidestudies NIOD, in haar boek.

Hoewel het hoofdbestuur van het Rode Kruis niet collaboreerde met de bezetter, ging de organisatie wel heel ver mee in de eisen van de ‘nieuwe tijd’, zo schrijft Grüter. Het bestuur werkte destijds mee aan diverse anti-Joodse maatregelen, zoals het uitsluiten van Joden voor de Bloedtransfusiedienst.

Bovendien kregen Nederlandse politieke gevangenen in Duitse kampen geen hulp van het Rode Kruis, terwijl andere landen zoals Noorwegen daar wel in slaagden. Zo is te lezen in Kwesties van Leven en Dood – de rol van het Nederlandse Rode Kruis in de Tweede Wereldoorlog. Het boek ligt vanaf woensdag in de winkel.

Menslievendheid is de basis van de Rode Kruisprincipes en daarin heeft het bestuur on­te­gen­zeg­ge­lijk gefaald

‘Dat zijn toch allemaal antisemieten’

Grüter kreeg in 2013 opdracht voor het onderzoek van het Rode Kruis. Directe aanleiding was een ontmoeting tussen journalist Frits Barend en oud-algemeen directeur Cees Breederveld in 2005.
Bij die gelegenheid weigerde Barend om Breederveld een hand te geven met de woorden: ‘Het Rode Kruis? Dat zijn toch allemaal antisemieten’. Breederveld was verbaasd door de reactie. Maar later bleek dat de omstreden houding van het Rode Kruis in de oorlog wel bekend was, al werd er nooit over werd gesproken.

Grüter denkt dat de houding van het Rode Kruis tijdens de oorlog vooral te herleiden is naar de decennia voor 1940. Het Rode Kruis, in 1864 opgericht door de Geneefse bankier Jean Henry Dunant, was lange tijd sterk hiërarchisch ingericht.

Hiërarchisch
Daarbij werd de hulp aan slachtoffers in oorlogsgebieden belangrijker geacht dan hulp aan burgers in het eigen land. In de jaren dertig van de vorige eeuw zouden de deelnemende landen bepalingen over dit type hulp vastleggen, maar toen brak de oorlog uit. Er waren daardoor geen regels over hoe te handelen tijdens een langdurige bezetting.

Het idee dat iemand in Nederland aan je dacht, ja, dát had zeker verschil gemaakt

,,Het bestuur handelde naar ‘de letter van de wet’, en niet naar de geest. Menslievendheid is de basis van de Rode Kruisprincipes en daarin heeft het bestuur ontegenzeggelijk gefaald”, zo schrijft Grüter.
Het verschil maken

Grüter maakt nadrukkelijk verschil tussen de houding van het hoofdbestuur en die van de plaatselijke afdelingen in het land. ,,Die waren bewonderenswaardig. Zij hadden lef, waren stoutmoedig en praktisch. Ze hebben regelmatig met gevaar voor eigen leven het verschil betekend tussen leven en dood van Nederlandse burgers.”

Of het landelijke bestuur ook zo’n verschil had kunnen maken, betwijfelt een Joodse overlevende van Auschwitz. ,,Noodpakketten van het Rode Kruis zouden waarschijnlijk niet veel hebben geholpen”, zo stelt de overlevende in het boek. ,,Maar het idee dat iemand in Nederland aan je dacht, ja, dát had zeker verschil gemaakt.”

Nederlanders worden aan banden gelegd.

Het rechtssysteem in Nederland is tot aan zijn fundamenten verrot.
Politiek en openbaar ministerie werkt hier aan mee.
Krankzinnigen worden “klaargestoomd”? om terug te worden gezet in de maatschappij.
En rechtschapen burgers worden kapot gemaakt door het systeem!!

Het rechts systeem in Nederland is door de jaren heen steeds minder toegankelijk geworden voor de burgers. Het is goed dicht getimmerd. Steeds minder personen kunnen niet naar een rechter stappen omdat het te duur is.

Rechtsvervolging Overheid heeft het niet gehaald. Regerings- leden zijn nog steeds onschendbaar net zoals diplomaten. Ze beschermen zich buitengewoon goed.

Democratie.
Onlangs heeft de regering de democratie ontbonden wegens het buitenspel zetten van “G.Wilders”. Een zeer ernstige ontwikkeling.

Referendum Oekraïne daar is democratisch over gestemd door de bevolking.
Maar er werd gezegd door de regering dat het referendum niet “bindend” is, dus de wens van het volk werd niet opgevolgd. Is dit democratie?

Toen kwam de heer T.Baudet in de politiek die een sterke voorkeur heeft voor het referendum. En dat ook verkondigd in Den Haag. Kort daarna willen alle partijen, “en ook die voor het referendum zijn” _/Het referendum ineens aan banden leggen. Dit doet toch sterk denken wat T.Baudet toch steeds met nadruk zegt namelijk het “partij kartel”. Willen ze met deze beslissing deze nieuwkomer schaakmat zetten.

De zeer oude geplogenheid van de kabinetten van na de 2de wereld oorlog tot en met het huidige kabinet, willen ze maar niet loslaten. Nu nog steeds worden anders denkende betwist. Deze manier van regeren moet echt op de schop. Het kartel moet ontmanteld worden. Mensen met een moderne visie moeten gaan regeren. En moeten dat doen zonder de oude mores! Nederlanders worden aan banden gelegd.

 

Argentijns-Nederlandse oud-piloot Poch: We zijn geen aanklacht tegen de Nederlandse staat aan het voorbereiden.

 

images poch
Foto Poch

 

Verschillende Nederlandse media berichten dat de Argentijns-Nederlandse oud-piloot Julio Poch met een schadeclaim komt tegen de Nederlandse staat en drie oud-collega’s. Julio Poch reageert telefonisch vanuit de gevangenis op de berichtgeving. ‘Dat is niets nieuws’, zegt hij verbaasd. ‘We hebben ze jaren geleden al aansprakelijk gesteld voor mijn leed, sindsdien is er niets veranderd. We zijn op dit moment nog geen aanklacht aan het voorbereiden.’

Poch is in 2009 in Spanje gearresteerd en uitgeleverd aan Argentinië. Daar zit hij sindsdien in voorarrest. Volgens het Argentijnse Openbaar Ministerie is Poch schuldig aan het uitvoeren van dodenvluchten tijdens de militaire dictatuur (1976-1983). Daarbij werden gevangenen van de junta levend in zee gedumpt. Poch ontkent schuld. Hij heeft sinds 1995 de Nederlandse nationaliteit en beklaagt zich sinds zijn arrestatie over het gebrek aan steun van de Nederlandse regering.

De rechter zei dat overleving niet nodig was omdat Poch binnen een jaar zou worden berecht.

Direct na de arrestatie in Spanje probeerden Poch en zijn advocaten overlevering naar Nederland af te dwingen, via een kort geding tegen de Nederlandse staat. ‘De rechter zei dat overleving niet nodig was omdat Poch binnen een jaar zou worden berecht’, aldus Poch’s advocaat Geert-Jan Knoops. ‘Hij zei dat Poch een eerlijk proces zou krijgen, en dat het proces in Argentinië moest plaatsvinden omdat al het bewijsmateriaal daar ligt.’

De rechter bleek veel te optimistisch, de zaak sleept zich inmiddels al acht jaar voort. Dus voerde Knoops een tweede kort geding tegen de Nederlandse staat. Ditmaal om financiële steun te eisen voor rechtsbijstand. ‘De rechter bepaalde dat er geen belang was bij het voeren van verdediging vanuit Nederland’, aldus Knoops. ‘Dat terwijl wij hier heel veel onderzoek hebben gedaan en de Argentijnse advocaat belangrijke bewijzen hebben geleverd voor Poch’s onschuld.’

De rechter bleek veel te optimistisch, de zaak sleept zich inmiddels al acht jaar voort. Dus voerde Knoops een tweede kort geding tegen de Nederlandse staat. Ditmaal om financiële steun te eisen voor rechtsbijstand. ‘De rechter bepaalde dat er geen belang was bij het voeren van verdediging vanuit Nederland’, aldus Knoops. ‘Dat terwijl wij hier heel veel onderzoek hebben gedaan en de Argentijnse advocaat belangrijke bewijzen hebben geleverd voor Poch’s onschuld.’

‘Juridische kwestie’

‘In 2013 hebben we de Nederlandse staat en de drie collega’s die de aanklacht tegen hem hebben ingediend gevorderd’, gaat de advocaat verder. ‘We stellen hen aansprakelijk voor de schade die Poch is berokkend.’ De advocaat legt uit dat daarmee nog geen zaak is gestart. ‘In Nederland moet je binnen vijf jaar na de gebeurtenis een vordering indienen, anders is de zaak verjaard. Met de aansprakelijkheidsstelling houden we de mogelijkheid open later een aanklacht in te dienen. Die aanklacht komt pas nadat Poch is vrijgesproken, daar zijn we altijd duidelijk over geweest.’

Poch handelt naar eigen zeggen niet uit haat of wrok. ‘Het is een juridische kwestie’, zegt hij. ‘Mijn oud-collega’s moeten verantwoordelijkheid nemen voor hun acties. En ik houd de Nederlandse staat verantwoordelijk voor mijn arrestatie en uitlevering. Dat heb ik sinds het begin gezegd.’ Poch is ook van plan de Argentijnse staat aan de klagen: ‘Zij hebben schuld aan het het feit dat ik onschuldig in de gevangenis zit.’

‘Schandalig’

Liesbeth Zegveld, advocaat van de drie getuigen, zou het ‘schandalig’ vinden als Poch met een schadeclaim komt. ‘Dan zou niemand in Nederland meer melding durven maken van een mogelijk strafbaar feit’, zegt ze. Ook Zegveld vindt het kwalijk dat Poch al acht jaar in voorarrest zit. ‘Maar dat kun je mijn cliënten niet verwijten.’

Dan zou niemand in Nederland meer melding durven maken van een mogelijk strafbaar feit.

De uitspraak in de zaak Poch is naar verwachting in de tweede helft van november. De oud-piloot hangt levenslang boven het hoofd. ‘Als Poch niet wordt vrijgesproken, gaan we alle zeilen bijzetten in een hoger beroep’, zegt advocaat Knoops. ‘Dan hebben we geen tijd voor aanklachten in Nederland.’ De enige aanklacht die wel wordt voorbereid, is die tegen oud-collega Edwin Brouwer. ‘Die zaak staat los van de aansprakelijkheidsstelling’, zegt Poch. ‘We beschuldigen Brouwer van meineed.’Bron:Volkskrant.