Agenten poetsen fouten weg in proces-verbaal.

Agenten poetsen fouten weg in proces-verbaal

Drie agenten van de politie Purmerend hebben in 2011 een proces-verbaal gemanipuleerd om eigen fouten te verbloemen. Het gerechtshof in Arnhem heeft om die reden vorige maand een verdachte vrijgesproken en het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk verklaard.

Volgens het hof hebben de agenten het proces-verbaal aangepast om ‘doelbewust de juiste gang van zaken te maskeren’.

Het sjoemelen met een proces-verbaal is strafbaar. Bij strafprocessen moeten rechters er immers van kunnen uitgaan dat verklaringen van agenten juist zijn. De politie Noord-Holland laat, zes weken na het arrest van het hof, in een reactie weten dat er ‘een intern disciplinair onderzoek naar de handelwijze van de betrokken medewerkers’ wordt ingesteld.

Het is opzettelijk knoeien, dat is zeer ernstig
Henny Sackers, hoogleraar sanctierecht

Volgens hoogleraar sanctierecht Henny Sackers hebben de betrokken agenten een misdrijf gepleegd. ‘Het is opzettelijk knoeien, dat is zeer ernstig.’ Sackers pleit ervoor dat het aangekondigde onderzoek wordt uitgevoerd door een andere politie-eenheid.

De manipulaties van de agenten kwamen bij toeval aan het licht. Advocaat Cem Polat van de verdachte zag in het einddossier van de zaak een proces-verbaal over de aanhouding van de man waarin wijzigingen waren aangebracht in vergelijking met het oorspronkelijke verslag. De agenten wilden volgens het hof naar alle waarschijnlijkheid de discussie vermijden over de vraag of zij de auto van de man rechtmatig hadden doorzocht.

Op 6 mei 2011 zien de agenten een VW Golf rijden ter hoogte van Edam. Als na navraag bij de centrale meldkamer blijkt dat de auto bij de Belastingdienst gesignaleerd staat, geven de agenten de bestuurder een stopteken. Een van de agenten opent de kofferbak en ziet twee grote witte emmers en een nog groter vat zonder etiketten staan. De man wordt daarop meegenomen naar het politiebureau in Purmerend. Daar wordt hij gefouilleerd en worden de vaten geopend.

Eerst ontkenden de agenten het bestaan van een tweede proces-verbaal, later zeiden ze dat ze waarschijnlijk grammaticale wijzigingen wilden aanbrengen. In werkelijkheid wilden ze de doorzoeking goedpraten
— Advocaat Cem Polat

Amfetaminepasta

Het blijkt te gaan om amfetaminepasta, een verdovend middel. De bestuurder wordt daarop aangehouden op verdenking van overtreding van de Opiumwet. Bij de rechtszaak, later dat jaar, wordt de man veroordeeld tot 3,5 jaar cel vanwege het vervoeren van verdovende middelen.

Advocaten hebben veel vaker het vermoeden dat er wordt gesjoemeld met processen-verbaal, maar kunnen dat zelden aantonen. Nu is dat bij toeval gelukt. Polat: ‘Eerst ontkenden de agenten het bestaan van een tweede proces-verbaal, later zeiden ze dat ze waarschijnlijk grammaticale wijzigingen wilden aanbrengen. In werkelijkheid wilden ze de doorzoeking goedpraten. Dat is een kwalijke zaak.’

Op verzoek van het hof heeft de afdeling Veiligheid, Integriteit en Klachten van de politie in 2014 een onderzoek gedaan naar de zaak. Dat heeft geen duidelijkheid kunnen verschaffen over de vraag waarom de wijzigingen zijn aangebracht, wie het heeft gedaan en wanneer.

Waarheidsvinding belemmerd

Volgens het hof is de waarheidsvinding door de gemanipuleerde verklaringen van de agenten belemmerd. ‘Procespartijen moeten er op kunnen vertrouwen dat processen-verbaal van de politie, waaraan door de rechter bij zijn oordeelsvorming doorgaans uitermate veel belang wordt gehecht, waarheidsgetrouw worden opgemaakt en dat die de werkelijke gang van zaken weergeven. Dat is hier niet het geval’, aldus het hof.

Het OM zegt uiterst ongelukkig te zijn met de gang van zaken. ‘We hebben gezien dat er bij de politie het nodige aan de hand is’, aldus woordvoerder Peter Elberse. ‘Er is, op z’n zachtst gezegd, niet gelukkig geopereerd.’ Het OM is niet in cassatie gegaan, omdat het te weinig aanknopingspunten zag voor succes.

De politie laat weten de zaak zeer serieus te nemen. ‘Want burgers moeten er van kunnen uitgaan dat wij ons werk zorgvuldig en correct doen’, aldus Peter Holla, lid van de eenheidsleiding van de politie Noord-Holland. Bron:Volkskrant

Advertenties

ODBned: Gepke de Leef strijd voor gerechtigheid tegen de almachtige foute overheid.

gepke de leef.jpg 1 De zaak Gepke de Leef.

Het is een zeer aangrijpend verslag van een vrouw die vecht voor gerechtigheid.

Maar die tot op heden niet krijgt. Een zaak die zich al jaren lang voortsleept door deze zeer sterke vrouw die niet aan opgeven denkt. Omdat haar vreselijk onrecht is aangedaan. Haar verslag liegt er niet om.

Ze heeft te maken met de overheid die zich als een Tiran een alleen heerser gedraagt en doen wat ze willen. Ten koste van haar levensvreugde. Haar leven wordt en is tot een hel gemaakt. Deze autoriteit de politie staat kennelijk boven de wet.

Aangifte worden niet geaccepteerd door de politie

De politie waar zij in aanraking mee is gekomen om onder/andere aangifte te doen. Kwelt haar, sterker nog men gebruikt geweld dreigt,- en wat al niet meer om haar te intimideren ze willen van haar af.  Een burger die alleen aangifte wil doen. Een burger die aangeschoten, en weerloos is, die juist hulp nodig heeft van in dit geval de politie. Wordt door deze overheid instantie zeg het nog maar even, ik benadruk het nog eens de politie in de kou gezet beter gezegd zwaar genaaid in alle opzichten.

De politie heeft er kennelijk belang bij de aangifte niet op te nemen

De politie heeft er kennelijk veel belang bij om die aangifte niet op te nemen. Politie is in alle gevallen de neutrale partij, en niets zou er in de weg moeten liggen om de aangifte te behandelen. Ook niet als de aangifte gericht zijn tegen medewerker(s) van die politie.

De politie als die niet corrupt is moet open staan voor aangifte en een eventueel onderzoek. Maar er blijkt nooit onderzoek te zijn gedaan. Je kent het spreekwoord van de politie waar geen rook is is zeker geen vuur. Met andere woorden onderzoek is niet nodig binnen het politie korps. En dat is machtsmisbruik. En het misselijk makende van dit soort affaires is dat 1 persoon in dit geval 1 persoon moet vechten tegen alle overheid instanties die ze op haar pad krijgt. In de strijd om gerechtigheid, namelijk van politie tot en met rechtbanken en zelfs de ombudsman en advocaten die betaal worden door haarzelf haar werk verleden “belastingen” maar dat geld natuurlijk voor iedere belasting betalende burger in Nederland. Geld, belasting geld wat gebruikt word tegen een rechtzoekende burger.

Gepke zegt het volgende  betreffende haar ervaringen met de politie  en meer overheidsdiensten waar ze mee te maken kreeg in het verleden.

En wat te denken van O.v.J’s die rechter/raadsheer zijn geworden en in die functie zaken tegen bijv politiegeweld/moord moeten beoordelen.. en dan de verdachte agenten dan ook als getuigen en niet als verdachte ondervragen. Meest smerige voormalig O.v.J. P.C. Kortenhorst. En wat te denken van O.v.J./AG Sacha Spoor die ook zaken voorbrengt waarbij haar man Bernt Schneiders is betrokken als korpsbeheerder politie regio Kennemerland en burgemeester van Haarlem.

Wanneer stopt dit drama nu eens zodat deze vrouw haar leven weer kan oppakken. Het is vreselijk te moeten concluderen dat de politie wie de burgers hun vrienden moeten zijn. Juist burgers kapot maken.

En deze zaak Gepke leef staat niet op zich zelf. Er zijn meer misstanden die te maken hebben met de politie. Maar zoals de ervaring ons heeft geleerd dekken alle overheid instantie in de meeste gevallen elkaar.

Het is zeer triest datgene te moeten concluderen in een land als Nederland waar van, de niets vermoedende burgers denken dat ze in een rechtstaat wonen. Het tegendeel ernstig genoeg waar is. Als je in een situatie beland raak waar de overheid tegen partij word. En dat kan zomaar gebeuren.

Kan je te maken krijgen met zware machtsmisbruik middelen, delicten van die overheid. Met resultaat dat je zonder daar invloed op heeft, in het afvoer putje beland ‘einde oefening’ van een rechtvaardig burger. Ik benadruk het, dat is wat er in Nederland gebeurd ten nadele van rechtvaardige burgers. En niet bij criminelen. Lees haar ervaringen met de politie. Op http://www.politiewilnietsmetaangiftedoen.wordpress.com/

Burgers die nadelige ervaringen hebben opgedaan zouden daar meer over moeten praten, meer kenbaar moeten maken. Maar dat gebeurd helaas te weinig. Nee de persoon Gepke van de leef,- die zijn maar op een hand te tellen in Nederland. Een vrouw die het er niet bij laat zitten en niet bang is uitgevallen. Maar door het niet kenbaar maken van andere schrijnende gevallen veroorzaakt door de overheid blijven deze verschrikkelijke misstanden plaatsvinden tegen weerloze burgers. Burgers open je ogen. Help deze vrouw steun haar.