Vriend van Jorge Zorreguieta spreekt: ‘We wisten allemaal van de verdwijningen’

Natuurlijk was Jorge Zorreguieta op de hoogte van de verdwijningen. We wisten het allemaal.’ Dat zegt Mario Cadenas Madariaga in een gesprek met Volkskrant-correspondente Marjolein van de Water. ‘Maar het alternatief was nog veel erger’, gaat hij verder. ‘De guerrillero’s wilden een socialistische staat maken van Argentinië, dat is pas écht onacceptabel.’ Het interview verschijnt vandaag in de Volkskrant.   

© ap. Prinses Máxima en prins Willem-Alexander
© anp.
Jorge Zorreguieta bij de doop van zijn kleindochter prinses Amalia in 2004.
U moet begrijpen dat de militairen alles strikt geheim hielden. We wisten dat mensen verdwenen, maar niet dat de gevangenen vermoord werden.Mario Cadenas Madariaga

Cadenas Madariaga is al vijftig jaar bevriend met Jorge Zorreguieta, de vader van prinses Máxima. Ze leerden elkaar kennen toen ze beiden werkzaam waren voor agrarische belangenverenigingen, van oudsher de belangrijkste sector in het Zuid-Amerikaanse land. Het was de tijd van linkse guerrillastrijders die bomaanslagen pleegden op politieke en militaire doelen.

De strijdkrachten vonden het optreden van de regering tegen de guerrilla niet kordaat genoeg, en brachten in 1976 met een coup generaal Jorge Videla aan de macht. Vervolgens hebben ze de ‘subversieven’ op systematische wijze uitgeroeid. Ze maakten daarbij gebruik van illegale detentiecentra, martelingen, ontvoeringen en moord. Niet alleen guerrillero’s, ook journalisten, wetenschappers, en andere burgers met linkse sympathieën waren doelwit. Cadenas Madariaga was in die tijd staatssecretaris van Landbouw, en Zorreguieta zijn ondersecretaris. Hij verliet in 1979 de regering uit onvrede met de economische koers van zijn minister. Hierdoor klom Zorreguieta op tot staatssecretaris.

‘Niet gelogen’
Jorge Zorreguieta beweert pas ná de dictatuur van de verdwijningen te hebben gehoord. Cadenas Madariaga stelt in het gesprek met de Volkskrant dat dit onmogelijk is. ‘Hij heeft niet gelogen maar we moeten zijn woorden anders interpreteren. Hij bedoelde dat hij de details en de omvang niet kende. U moet begrijpen dat de militairen alles strikt geheim hielden. We wisten dat mensen verdwenen, maar niet dat de gevangenen vermoord werden.’

Verder zegt hij: ‘Ik zal niet ontkennen dat er excessen waren, excessen die ik betreur. Maar u moet begrijpen wat er op het spel stond. De dreiging was enorm. De terroristen wilden een dictatuur van het proletariaat stichten. We stonden op het punt in een soort Cuba te veranderen.’

Cadenas Madariaga deed na het terugkeren van de democratie in 1983 nog een mislukte gooi naar het gouverneurschap van Buenos Aires, en werkte vervolgens als advocaat en columnist voor verschillende kranten. Zijn vriendschap met Zorreguieta is altijd gebleven. ‘We zien elkaar regelmatig, al komt het ook voor dat we elkaar een jaar lang niet spreken’, aldus Cadenas Madariaga. ‘Ook onze echtgenotes zijn vriendinnen.’Bron:volkskrant.nl

Advertenties

Ministerie verdedigt bijwonen Poch

Foto:Julio Poch

De Nederlandse ambassadeur in Argentinië was enkel aanwezig bij de zaak tegen Julio Poch omdat de verdachte voor het eerst zelf aan het woord kwam. Dat meldt een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken. Argentijnen beklaagden zich over de aanwezigheid van de diplomaat.

De organisatie Hijos, die nabestaanden van slachtoffers van de dictatuur (1976-1983) bijstaat liet weten verbijsterd te zijn over de aanwezigheid van ambassadeur Hein de Vries.

Poch heeft de Nederlandse en Argentijnse nationaliteit. Hijos wil nu dat Nederland officieel laat weten ‘genocideplegers’ niet te steunen. Het ministerie heeft hier niet op gereageerd.

De nabestaanden stoorden zich er met name aan dat De Vries tussen de familieleden van de verdachten zat toen hij de zaak volgde. Ook zou hij Poch hebben gegroet. Volgens de zegsman van het ministerie was de plek op de publieke tribune waar De Vries zat hem toegewezen door de rechtbank.

Eerder werd bekend dat Nederland het verzoek tot Poch’s voorlopige vrijlating, waar zijn advocaten voor pleiten, steunt. Hij zit, met ruim 3,5 jaar cel, volgens het ministerie al ‘zeer lang’ vast. “Dit impliceert op geen enkele wijze een oordeel over de schuld of de onschuld van de heer Poch en is op geen enkele wijze bedoeld als oordeel over de rechtsgang of beïnvloeding van de uitslag daarvan”, laat de woordvoerder weten.

Poch wordt ervan verdacht de vluchten des doods te hebben gevlogen, waarbij tegenstanders van de junta gedrogeerd uit vliegtuigen in het water werden gegooid. Hij heeft dit altijd ontkend en lichtte zijn standpunt in de verklaring toe.

Het gebeurt vaker dat de Nederlandse ambassade consulaire bijstand verleent aan Nederlanders die in het buitenland vastzitten. Zo worden rechtszaken bijgewoond. Daarbij is het niet altijd zo dat de ambassadeur dit in eigen persoon doet. De ambassadeur was volgens Poch zelf eerder bij hem in de gevangenis op bezoek geweest.Bron:nd.nl

M.Kat een reporter die zijn werk serieus neemt?

Micha Kat

images (1) katIs Micha kat een reporter die niet serieus genomen kan worden. Of is hij een reporter die echt opzoek is naar misstanden. Die het belangrijk vind om dieper te graven in bepaalde personen hun levenwijze. Waar anderen reporters stoppen met onderzoek te doen. En onderzoek naar misstanden dat is toch een taak van reporters. Maar de overheids media de Nederlandse kranten doen niets. Om waarheidsvinding boven tafel te krijgen.

De Nederlandse media verzaakt  aandacht te besteden aan zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Is hij dan de enige die met zijn werk bezig is naar waarheidsvinding. De Nederlandse overheid is al vele malen in verlegenheid gebracht door deze reporter. Is hij dan een reporter die zijn werk  juist wel serieus neemt.

Hij is de luis in de Pels van de overheid. De overheid is niet blij met zo een onderzoeker naar misstanden. Dat blijkt uit de vele intimidaties tegen hem en anderen demonstranten die hem steunen. Hoe vaak is hij wel niet gearresteerd.Op welke gronden hij werd gearresteerd was voor de agent ook niet duidelijk. De agent kreeg opdracht van het bureau dat te doen.

Ook weten we dat hij op een bureau in Amsterdam een agent snapte die creatief te werk zou gaan om Kat zijn arrestatie wettig te maken. Kat hoorde hem “de agent” dat zeggen tijdens een telefoon gesprek. Kat onderzoekt en stelt vragen.  Vragen die hout snijden. Hij schrijft over bepaalde personen die bij de overheid werken schokkende dingen. Berichten die gelezen kunnen worden door iedereen.

Maar er word op geen enkele wijze positief gereageerd door de overheid. Ook niet als de reporter zegt bewijzen te hebben. Het OM van J. Demmink heeft tot en met zijn pensionering geen strobreedte toegegeven. Kat is vanaf het begin dat hij de zaak Demmink wilde laten onderzoeken door het OM en ook andere zaken, buitenspel gezet. De minister van Justitie Ivo Opstelten liegt en bedriegt waar het hem uitkomt.

Kort dat deze Ivo. Opstelten  minister van Jusitie werd.  Probeerde Kat met hem een gesprek aan te gaan lokatie voor het regerings gebouw over Demmink. Maar hij weigerde pertinent daarop in te gaan. Hij is dus op de hoogte gesteld om geen enkele medewerking te verlenen. Als het om de beschuldigingen gaat tegen Demmink. Dat blijkt uit een gesprek met deze reporter M.Kat. Dat is een feit.  De video is te zien op deze webblog.

Opstelten in opspraak, volgens een juwelier liegt de minister opstelten

  Opstelten in opspraak, volgens een juwelier liegt de minister Opstelten. Opstelten in opspraak, volgens M.Kat reporter liegt de minister Opstelten als het om Demmink gaat.

https://onrecht.wordpress.com/2011/07/28/volgens-opstelten-liegt-een-minister-niet/

Dan rijst de vraag waarom het OM die een publieke functie heeft geen werk heeft gemaakt van de beschuldigen. Ook de bewijzen zijn niet geacepteerd. Maar het gaat verder ook aangiftes zijn niet geacepteerd, het gaat nog verder dan dat, de rechtspraak de rechtbank heeft geweigert de zaak op te pakken. Blijkbaar had J.Demmink de totale macht. Ook Demmink legt de beschuldigingen naast zich neer. Wat natuurlijk absoluut niet kan met de functie die hij had. Bovendien wie laat het er bij als je openlijk beschuldigd word in de media van kinder misbruik.

En is er zoveel aan de hand dat iedereen die er vanaf weet. Vanaf het begin dat Kat er lucht van kreeg totaal geen medewerking hem heeft verleend om de smeerlapperij boven tafel te krijgen. De politiek niet, de rechtspraak niet het OM niet enz enz.

Ook kamer vragen in het verleden werden niet of nauwelijks naar behoren beantwoord door Opstelten. Het blijkt dat het OM zich heeft gekeerd tegen de bevolking. Met tollereert geen kritiek of beschuldigingen  op overheids medewerkers deze ”mensen’ worden volledig beschermt. Het is willekeur bij het OM, bij de politiek en bij de rechtsgang. Wat betekend dat nu voor de bevolking.

Dat betekend dat je rechteloos bent, vogelvrij en dat hun alles met je kan doen wat ze willen.

Jaren lang is Kat bezig geweest en tot op de dag van vandaag om de waarheid boven tafel te krijgen van verschillende zaken maar niemand werkt mee. Ook de politiek werkt tegen. Alles bij elkaar genomen geeft het een duidelijk beeld dat er binnen de overheid heel erg veel loos is.Georganiseerd crimineel loos is. Dat heeft Kat met zijn werk dus wel transparant weten te maken. Nu is het zo dat zijn inzet om de waarheid boven te krijgen tegen hem is gekeerd.

Dat is de taktiek van de overheid altijd weer. Hij Kat is in een soort van val terecht gekomen een val wat tot stand word gebracht door de vijand van het volk de overheid.Word hij langzaam maar zeker door de overheid uitgeschakeld.Of blijft hij door vechten tegen de Overheid.

Nederland is een Junta dus het is oppassen. Wanneer gaan er mensen verdwijnen, die kritiek op deze overheid hebben. Bron:O.D.B.ned

Ombudsman: met ministerie van Justitie valt nauwelijks samen te werken

ombudsman

Met het ministerie van Veiligheid en Justitie valt nauwelijks samen te werken. Het is immuun voor kritiek, en denkt het recht aan zijn kant te hebben. En als het niet gelijk heeft, heeft het toch gelijk. Dit heeft de Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer gezegd.

De Nationale Ombudsman – een hoog College van Staat – richt zich op het oplossen van problemen tussen burgers en overheid. Juist dat loopt spaak bij Justitie, zijn “moeilijkste samenwerkingspartner. Het is zeer lastig om daar onderwerpen onder de aandacht te krijgen.”

STRENGER REGIME VOOR UITZETTING DAN NODIG IS

Neem de vreemdelingendetentie. Mensen zitten in een veel strenger regime dan nodig is voor hun uitzetting, aldus rapporten van mensenrechtenorganisaties. Strenger ook dan het regime in een doorsnee gevangenis, zegt de ombudsman. In augustus adviseerde hij het ministerie: doe hier wat aan. Toenmalig minister Leers van Asiel (CDA) beloofde beterschap. Na de verkiezingen kwam de vraag van de ombudsman terecht bij staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie (VVD).

Brenninkmeijer:

“Ik hoorde zo lang niets, dat ik er achteraan moest bellen. Ik kreeg te horen: wacht nu maar, ombudsman. Nee, zei ik: het is urgent.”

Vlak voor Kerst kwam de brief van Teeven. “Een kluitje in het riet. Op geen enkel punt ging de staatssecretaris inhoudelijk in op mijn kritiek.”

‘JUSTITIE HEEFT ‘GEEN BOODSCHAP’ AAN RAPPORTEN OVER ZELFDODING

Verder heeft Justitie volgens hem “geen boodschap” aan rapporten over zelfdoding of natuurlijk overlijden in detentie. Ook staat het ministerie niet open voor kritiek over ondertoezichtstelling van kinderen, en bij omgangsproblemen met gescheiden ouders. Het reageert ook te laat op rapporten.

“Ik heb zelfs meegemaakt dat men helemaal niet inging op de mogelijkheid te reageren voor het uitkomen van een onderzoek. En na publicatie zei Justitie ‘Het zit anders.’ Ja jongens, zo werkt het natuurlijk niet.”

Veiligheid en Justitie wilde vanmorgen niet reageren tegenover NRC, en verwijst naar een al eerder gepland overleg van Teeven en minister Opstelten met de ombudsman, binnenkort.Bron:nrc.nl

Timmermans steunt vrijlatingsverzoek Poch – ‘heel opmerkelijk’

Julio Poch doet met zijn advocaten komende week een nieuw vrijlatingsverzoek, wat wordt gesteund door minister Frans Timmermans. Foto ANP / Niels Wenstedt

Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) steunt een verzoek tot voorlopige invrijheidstelling van Transavia-pilootJulio Poch op humanitaire gronden. Dat bevestigt zijn woordvoerder tegen persdienst Novum. Eerdere verzoeken om vrijlating liepen op niets uit.

De 60-jarige Poch zit al bijna 3,5 jaar in voorarrest omdat hij een rol zou hebben gespeeld bij de dodenvluchten tijdens de laatste Argentijnse dictatuur (1976-1983). Tegenstanders werden toen gedrogeerd uit vliegtuigen in zee gegooid. Poch zou deze vliegtuigen hebben gevlogen, maar ontkent dit.

Poch legt maandag om 10.00 uur Argentijnse tijd een verklaring af. Eerst komt een andere piloot aan de beurt, die volgens zijn Argentijnse advocaat Gerardo Ibañez maar weinig tijd nodig heeft. Daarna is het de beurt aan Poch, die minimaal vijf uur aan het woord zal zijn, zegt de raadsman tegen Novum Nieuws. Door de lengte van de verklaring moet Poch zijn betoog mogelijk in een volgende zitting afmaken. Na Pochs verklaring krijgt advocaat Ibañez de gelegenheid de onschuld van de piloot aan te tonen.

ROSENTHAL WEIGERDE ZICH NOG TE MENGEN IN RECHTSGANG

Het standpunt van Timmermans is heel opmerkelijk, zegt NRC-redacteur Marcel Haenen:

“Eerder weigerde zijn voorganger minister Rosenthal zich te mengen in de rechtsgang tegen Poch. Het is ook opmerkelijk omdat het Openbaar Ministerie in samenwerking met Argentijnse collega’s in 2009 heeft geregeld dat Poch in Spanje kon worden opgepakt tijdens zijn laatste vlucht voor Transavia. Poch kon niet worden uitgeleverd omdat hij ook de Nederlandse nationaliteit heeft. In 2009 had men nog volledig vertrouwen in de Argentijnse rechtsgang. Nu kennelijk niet meer.”

POCH ONTKENT IN ALLE TOONAARDEN

De Argentijns-Nederlandse Poch zegt vanavond in het televisieprogramma Brandpunt:

“Het is ongelooflijk wat er met mij is gebeurd. Wij willen ondersteuning van Buitenlandse Zaken. Want ik denk dat Nederland mijn zaak heel slecht heeft behandeld.”

Poch zegt niets verkeerd te hebben gedaan:

“Ik vind het heel moeilijk dat ik voor de rechter moet staan en moet vechten voor mijn leven. Terwijl ik nooit iets fout heb gedaan. Het is ongelooflijk dat ik ben beschuldigd van dit soort criminele daden. Dat heeft echt niets met mij te maken.”

KOMENDE WEEK NIEUW VRIJLATINGSVERZOEK

Het OM in Argentinië heeft geen enkel bewijs, zegt Pochs Nederlandse advocaat Geert-Jan Knoops, die in het KRO-programma spreekt van een politiek proces. De verdediging van de voormalige vlieger dient het verzoek tot voorlopige invrijheidstelling deze week opnieuw in. Dat wordt dus ondersteund door Nederland. De Nederlandse ambassade in Buenos Aires verleent Poch overigens al langer consulaire bijstand.

Het proces dat eind november van start ging duurt vanwege het grote aantal verdachten en getuigen vermoedelijk jaren. In het megaproces komen in totaal 789 zaken die verband houden met mensenrechtenschendingen aan de orde. Er staan 68 verdachten terecht. De in september 2009 in Spanje opgepakte Poch wordt aangeklaagd in 27 zaken. Hij heeft de aantijgingen altijd ontkend en vreest een oneerlijk proces. Bron:nrc.nl

Julio Poch gaat onschuld verklaren

Julio Poch gaat onschuld verklaren

Julio Poch gaat onschuld verklaren

BUENOS AIRES (ANP) – Oud-piloot Julio Poch krijgt deze week de kans het bewijs dat de Argentijnse justitie tegen hem heeft verzameld, te weerleggen. Dat mag hij doen in een openingsverklaring bij de Argentijnse rechtbank. De voormalige Transaviapiloot staat terecht in het megaproces over de zogenoemde dodenvluchten. Daarbij werden tegenstanders van de militaire dictatuur (1976-1983) in Argentinië vanuit vliegtuigen in zee werden gegooid.

Poch mag – als alles volgens planning verloopt – maandag zijn betoog houden. Maar zijn advocaat Geert-Jan Knoops houdt er rekening mee dat die mogelijk doorschuift naar donderdag.

Na deze verklaring is het woord aan zijn Argentijnse advocaat Gerardo Ibanez, die zal proberen Poch al direct vrij te krijgen. ,,Poch is bereid in te stemmen met de voorwaarde in Buenos Aires te blijven, maar huisarrest is ook een optie”, legde Knoops eerder uit.

Vaderland

De oud-piloot werd in september 2009 in Spanje opgepakt. Hij wilde toen zijn laatste vlucht van Valencia naar Nederland uitvoeren. Spanje leverde Poch uit aan zijn vaderland Argentinië.

De zaak tegen Poch kwam aan het rollen nadat hij met collega’s op Bali zou hebben gesproken over zijn verleden. Die collega’s stapten daarop naar justitie.

Logboeken

Op de aanklacht tegen Poch prijken de namen van 27 vermeende slachtoffers. In het megaproces staan bijna 70 verdachten terecht. De uitspraak laat daarom naar verwachting nog jaren op zich wachten.

Tijdens zijn betoog wil Poch onder andere onderzoek naar zijn logboeken aanhalen. Dat toont volgens Knoops aan dat de piloot nooit kan hebben meegewerkt aan de vluchten des doods. Poch zou namelijk een drukbezet jachtvlieger zijn geweest en niet de tijd hebben gehad het soort toestel te leren vliegen waarmee de dodenvluchten werden uitgevoerd.Bron:Metro