Wat betekend pijn meting voor een chronisch patiënt

Pijn kan je tegenwoordig meten, kopt de media, maar meer dan 10 jaren geleden was er al een medisch instrument op de markt die pijn  kon waarnemen en meten.

Het is dan eigenlijk oud nieuws waar ze mee aan komen. Maar je mag aannemen dat een dergelijk medisch pijn meet instrument verder ontwikkeld is, nauwkeuriger is geworden.

Dus zeer belangrijk voor een patiënt, het erkend uiteindelijk de klachten. En dat alleen al is voor de gemoedrust van een patiënt van enorm belang.

De UWV arts die destijds keurde kan niet meer zeggen:” vergeet u die whiplasch nu maar, en pak u leven op. Ik stuur u aan het werk. Pijn is nu te omvatten, wat betekend dat een arts een beeld krijgt wat betreft de pijn klachten.

 

Maar erkend de verzekeringmaatschappij deze methode. Het is eigenlijk vanaf het moment dat de whiplasch behandelaar mijn pijn kon registreren heel stil gebleven bij de verzekeraars men was en is waarschijnlijk  niet blij met deze doorbraak. Vanwege het uit te keren letselschade bedrag.Men was toe al op de hoogte van dit instrument dat pijn kan meten. Bron: O.D.B.ned

 

ODBned: Whiplasch, pijn kan je tegenwoordig meten

Meer dan 10jaar geleden was pijn al meetbaar.

Pijn was in de tijd dat ik werd behandeld al meetbaar. De whiplasch behandelaar  toentertijd had een medisch instrument waarmee je pijn kon waarnemen. Ik vertelde mijn advocaat over dit instrument dat pijn kan waarnemen en een pijn waarden omschrijft. Lees verder…..

 

laatste berichtgeving

3 juli 2011

Ondervindingen van het afhandelen van een ernstig ongeval door verzekering en advocaat slachtoffer

De laatste fase van de lopende rechtzaken werd voor mij een moeilijke. Er is spraken van dat ik de zaak tegen mij exwerkgever Giellissen in Hogerberoep ga verliezen.

Ik zelf en de andere 21 collega’s  hebben geen inkomsten door ontslag  wegens reorganisatie. Van die 21 collega’s zijn er mensen bij die vrijwillig getekend hebben voor ontslag. Die kregen een paar maand salarissen mee. Die kunnen nog een tijdje rondkomen.

In ieder geval moeten we snel aanspraak maken op onze verzekering de WW.

Een deel van het totale gedeclareerde bedrag van  letsel schade advocaten  word betaald door de aansprakelijke partijen.

De zaak tegen de aansprakelijke verzekeringmaatschappij  Allianz  i.v.b. postnatale whiplash syndrom loopt moeizaam. Allianz wil niet voldoen van wat ik wenste. Met de advocaat F. Wolters loopt het ook niet meer, zijn werk is zwak te noemen. Bovendien dat hij nu weet dat ik geen inkomsten meer heb mijn boot en huisraad daardoor heb moeten verkopen.

Eist hij dat ik hem 35.000 euro voorschot moet gaan betalen. Voor de afhandeling van de twee nog lopende zaken. Ik heb dat pertinent geweigerd in velen e-mails. Ik heb tegen hem gezegd dat dit de laatste middelen zijn voor zelfredzaamheid. Hij dreigde te stoppen.

Ik heb tegen hem gezegd dat juist nu, dat ik in zekere maten invalide ben geworden door aangebracht letsel geen baan meer kan vinden en werken eigenlijk voor de volle 40 uur ik ook lichamelijk niet meer aankan. Hij moet knokken om mijn toekomst veilig te stellen. Ik heb hem nog een foto gestuurd van de laaste valpartij, de verwonding aan mijn heup zag er niet best uit.

Pijn kan je tegenwoordig meten

Valpartijen uit het niets waren mij al vele malen overkomen. Ook heb ik hem gezegd dat je pijn kan meten tegenwoordig en dat een doorbraak zou betekenen in het uit te keren bedrag. Het was tegen dovensman oren gezegd. Uiteindelijk was ik met zijn houding tegenover mijn zaak het niet eens daardoor stopte hij met de zaak, wegens gebrek aan vertrouwen.?

Later kwam hij met een voorstel en eiste hij, dat als ik de brief van Allianz voor accoord tekende, ik plusminus 3o.ooo euro uitbetaald zou krijgen  minus zijn honnoranium van 10.000 euro.

Wat dus wel helder werd voor mij is dat als je een advocaat neemt zoals ik dat heb moeten doen om voor mijn belangen op te komen. Dit soort van advocaten je terzijde staan tot werkelijk het bittere eind. Het werkelijke einde van een burger die zijn huis en raad moet verkopen tijdens de lopende rechtszaken.Rechtszaken met onterechte uitspraken die absoluut tegen de feiten indruisen. Bron: O.D.B.

Voor meer info https://onrecht.wordpress.com/letselschade/

Schade en Smartengeld moet veranderd worden in (Invaliditeit) schade uitkering en erkenning

 Invaliditeit schade uitkering en erkenning

 

De verzekeringsmaatschappij beoordeeld de volgende onderwerpen. Namelijk het vaststellen van de immateriële en materiële schade van het slachtoffer

De beoordelingspunten van het smartegeld zijn 

1.De ernst van de gevolgen: 2.De duur ervan: 3.Eventuele invaliditeit: 4.Het aantal operaties/behandelingen – 5.Verlies van werk 

kritisch op de beoordelings punten van de verzekering 

Waarom 

Een individu van deze maatschappij die een baan en een goede kwaliteit van leven heeft tot het moment van het ongeval komt dan  plotseling ten einde, door een dader.  

De mentaliteit van overheid en van verzekeringmaatschappijen is dat ze het slachtoffer daardoor extra hard treffen.

Let wel WAO voor vele slachtoffers is geen optie meer. De enigste optie is afglijden naar het socialendienst niveau . U moet zich dan wel goed realiseren wat voor  verdere gevolgen dat heeft .

 

1 De ernst van de gevolgen, 

dit is een belangrijk vraag want de aansprakelijke partij zegt daar vaak van, er geen goed beeld van te hebben. Het word vaak niet goed onderzocht. Of men heeft te weinig kennis op dat gebied. Met deze vraag, stellen ze vaak de hoogte van het uit te keren bedrag vast. Ook bent je afhankelijk van de beoordeling van een specialist die eigenlijk vaak niet weet wat de medische klachten precies doen met het slachtoffer, en betekend dat als hij oordeelt over de klachten van de patiënt het vaak niet ten gunste komt van de beoordeling van je medische status. 

 

2 De duur ervan:

dat is eigenlijk een vraag die tegen je gebruikt word. Want als de klachten het zelfde blijven na verloop van jaren word de beoordeling van een lage uitkering steeds realistischer.

3 Eventuele invaliditeit:

 is niet relevant meer want dat hebben ze ontkracht omdat men stelt  geen goed beeld te hebben van de medische klachten.

4 Het aantal operaties/behandelingen –

 5 Verlies van werk :

een heel belangrijk onderwerp, waar men niet serieus op in gaat. Want het vastgestelde bedrag is inclusief een vergoeding voor verlies van werk. Stel dat je 25.000 euro ontvangt en je kan niet meer werken of geen volledige baan er op na houden voorop gesteld dat je nog aan het werk komt. Wat kan je doen met 25.000 euro.

Mensen je word besodemietert en het betekend gewoon dat je het putje in glijd want dat bedrag is alleen al niet genoeg om jou salaris door te betalen voor zolang het nodig is. Bovendien zal het betekenen dat het bedrag voor het leed wat je is overkomen, zal moeten worden gebruikt  voor het verlies van je baan je salaris dus, en dan wel voor een heel korte periode. En dat is dus het grote onrecht wat het slachtoffer overkomt door toedoen van de dader, en vervolgens door de beslissing van de UWV en de rechter en als laatste de verzekeringmaatschappij die veel te weinig geld uitkeert aan het slachtoffer. Dus wat nu smartengeld? In ieder geval geen smartengeld om het leed een beetje te verzachten. En nogmaals hou er ernstig rekening mee dat de beoordeling om in aanmerking te komen voor WAO over het algemeen dermate ongunstig zijn dat het bijna onmogelijk is om een WAO-uitkering te krijgen. Wat dan nog rest is de socialendienst. 

Beste mensen heeft u nog suggesties, ik wil het graag weten.