KLM: ontstijg niveau De Telegraaf.

telegraaf-htm
De Telegraaf gebruikt nazi-termen om asielzoekers te beschrijven.
Met een enorme petitie tegen het polariserende discourse van de krant, en de advertenties die het mogelijk maken, zouden we KLM, een belangrijke adverteerder, zover kunnen krijgen dat ze haar banden met De Telegraaf verbreekt. Teken en deel de petitie nu:

TEKEN DE PETITIE

Klik hier om de petitie te tekenen

De Telegraaf gebruikt nazi-termen om asielzoekers te beschrijven. Met een enorme petitie tegen het polariserende discourse van de krant, en de advertenties die het mogelijk maken, zouden we KLM, een belangrijke adverteerder, zover kunnen krijgen dat ze haar banden met De Telegraaf verbreekt. Teken en deel de petitie nu:

TEKEN DE PETITIE

Beste vrienden in Nederland,

De grootste krant van ons land, De Telegraaf, kopt met “asielhoppers-invasie”, “asieltuig” en “asielplaag”, termen die ook door de Nazi’s gebruikt werden! Gevaarlijke stemmingmakerij die, vooral met de verkiezingen om de hoek, grote gevolgen kan hebben.

De logo’s en namen van belangrijke adverteerders, waaronder KLM, verschijnen naast deze dehumaniserende krantenkoppen. Als we massaal onze stem laten horen zouden we KLM en andere bedrijven zover kunnen krijgen dat ze stoppen met adverteren bij de Telegraaf tot de krant publiekelijk excuses maakt.

Teken en deel daarom deze petitie. Zodra we 50.000 handtekeningen hebben verzameld leveren we deze af bij CEO’s van grote bedrijven. We roepen ze dan op zich bij ons aan te sluiten en het gevaarlijke, polariserende discourse van De Telegraaf te veroordelen.

Klik hier om de petitie te tekenen

Klik hier om de petitie te tekenen

De verkiezingen in de VS hebben laten zien waar misleidende mediaberichtgeving toe kan leiden. Migratie is een belangrijk thema in onze verkiezingscampagne en journalisten en burgers hebben alle recht hun mening te geven. Maar de vrijheid van meningsuiting eindigt waar groepsbelediging en haatzaaien begint — dat is wettelijk vastgelegd.

De Telegraaf heeft een reputatie als het gaat om het verspreiden van gevaarlijke en dehumaniserende berichten over groepen medemensen — ten tijde van de Tweede Wereldoorlog richtten ze hun pijlen op Joden. Wij pikken de polariserende en haatzaaiende toon van deze krant niet langer, wij willen een redelijk en rationeel debat over immigratie.

Op dit moment zorgt publieke druk ervoor dat Nederlandse adverteerders het extreem-rechtse Breitbart News op de zwarte lijst zetten. Wij kunnen hetzelfde bereiken bij De Telegraaf, maar dan hebben we veel stemmen nodig. Teken de petitie en deel daarna met iedereen: Klik hier om de petitie te tekenen

Onze Avaaz-gemeenschap staat keer op keer op tegen haat en racisme en voor een wereld waarin we kijken naar wat we met elkaar gemeen hebben in plaats van hoe we van elkaar verschillen. Ons land is vaak een veilig toevluchtsoord geweest voor mensen die elders vervolgd werden, en we zijn het eerst land ter wereld dat het homohuwelijk introduceerde. Laten we samen opstaan om onze tolerante Nederlandse identiteit te verdedigen.

Met vastberadenheid,

Caroline, Anneke, Alex, Mike en het volledige Avaaz-team.

Meer informatie:
Onrust op Telegraaf-redactie om term ‘kansloze asielplaag’ (Volkskrant)
http://www.volkskrant.nl/media/onrust-op-telegraaf-redactie-om-term-kansloze-asielplaag~a4445956/

Nederlandse bedrijven willen van reclames op Breitbart af (BNR)
https://www.bnr.nl/nieuws/tech/10316404/nederlandse-bedrijven-willen-van-reclames-op-breitbart-af?disableUserNav=true

Oproep tot reclameboycot #Telegraaf vanwege asielzoekershaat (Joop)
http://www.joop.nl/nieuws/oproep-tot-adverteerdersboycot-telegraaf-vanwege-asielzoekershaat

Déjà vu met Telegraaf (Defrysk’s blog)
https://defrysk.wordpress.com/2017/01/07/deja-vu-met-de-telegraaf/

Asielhopper-invasie (De Telegraaf)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27385954/Asielhopper-invasie.html

Weert stuurt asieltuig terug naar Duitsland (De Telegraaf)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27352929/Asieltuig_de_grens_over.html

Kansloze Asielplaag ongehinderd verder (De Telegraaf)
https://blendle.com/i/de-telegraaf/kansloze-asielplaag-ongehinderd-verder/bnl-telegraaf-20170107-1_04_1?sharer=eyJ2ZXJzaW9uIjoiMSIsInVpZCI6ImFubmVrZWtvb2lqbWFucyIsIml0ZW1faWQiOiJibmwtdGVsZWdyYWFmLTIwMTcwMTA3LTFfMDRfMSJ9

 

Hun bloed wordt afgetapt.

21957_horselying80p_6_959x340.jpg

Het lijkt een horrorfilm — honderden drachtige merries liggen vast aan machines die bloed aftappen, soms tot ze dood neervallen! En dit allemaal zodat farmaceuten hormonen uit hun bloed kunnen verkopen!! EU-ministers vergaderen over 2 weken en zouden deze walgelijke handel kunnen verbieden. Als wij ze één miljoen handtekeningen overhandigen — teken hieronder in één klik en deel met iedereen!

Beste vrienden,

Het zou een scène uit een horrorfilm kunnen zijn: honderden drachtige merries liggen vast aan machines die hun bloed aftappen, sommige merries zijn zo zwak dat ze instorten en sterven. Het gebeurt echt, maar wij kunnen het tegenhouden.

Deze grootschalige paardenmishandeling wordt aangedreven door Europese farmaceutische bedrijven die het bloed gebruiken om de productie in intensieve veehouderij nog verder op te voeren. De EU heeft gezegd actie te willen ondernemen, maar heeft dat tot nu toe niet gedaan.

Geen enkel paard hoeft nog op deze manier te sterven! Over 2 weken komen Europese ministers bij elkaar — als wij een miljoenen-petitie bij ze afleveren zouden we een verbod op de mishandeling van drachtige merries kunnen afdwingen. Voeg hieronder in één klik jouw naam toe en deel met iedereen:

Klik hier om de petitie te tekenen
https://secure.avaaz.org/campaign/nl/horse_blood_loc/?aeGnVkb

Aan het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Europese Raad:
Wij doen een beroep op u: verbied de import van goederen die geproduceerd zijn met wrede technieken die dierenleed veroorzaken. Als wereldleider op het gebied van dierenwelzijn zou Europa haar normen ook moeten toepassen op de producten die ze invoert.

 https://secure.avaaz.org/campaign/nl/horse_blood_loc/?aeGnVkb

Dood is niet de enige verschrikking voor deze paarden: er wordt zoveel bloed afgetapt dat shock en bloedarmoede het gevolg kunnen zijn. En omdat alleen het bloed van drachtige merries geschikt is, worden zwangerschappen en abortussen snel achter elkaar afgedwongen.

De vraag naar paardenbloed komt van farmaceutische bedrijven die de hormonen in het bloed verkopen aan intensieve veehouderijen. Deze gebruiken de hormonen om vrouwtjes varkens sneller berig — ontvankelijk — te maken en de worp te vergroten, een andere laag van misbruik in deze trieste zaak.

Als wij deze mishandeling voor het voetlicht brengen, met een enorm, wereldwijd protest, zouden alle producten die gemaakt worden met deze mishandelde merries verboden kunnen worden — dit zou het voor bedrijven moeilijk maken om nog geld te verdienen aan deze walgelijke bloedindustrie. Voeg, met één klik op de onderstaande link, jouw naam toe aan de petitie en stuur deze door naar vrienden en familie — zo zorgen we ervoor dat de EU niet langer weg kan kijken!

Klik hier om de petitie te tekenen
https://secure.avaaz.org/campaign/nl/horse_blood_loc/?aeGnVkb

Paarden zijn prachtige, elegante en edele dieren — het is moeilijk te begrijpen dat mensen zo wreed kunnen zijn. Maar als wij ons massaal verenigen en uitspreken is er weinig wat we niet kunnen bereiken. Deze paarden hebben onze stem meer dan ooit nodig, spreek je ook uit!

Met hoopvolle groet,

Oliver, Rewan, Bert, Ari, Camille, Nataliya, Ricken en het volledige Avaaz-team

Meer informatie:

Drachtige bloedpaarden ernstig mishandeld in VS en Zuid-Amerika (Piepvandaag)
https://www.piepvandaag.nl/drachtige-bloedpaarden-ernstig-mishandeld-in-vs-en-zuid-amerika/

Paarden mishandeld voor hormoonmiddelen in Nederlandse vee-industrie (Eyes on Animals)
http://www.eyesonanimals.com/nl/5-november-2015-paarden-mishandeld-voor-hormoonmiddelen-in-de-nederlandse-vee-industrie/

IN HET ENGELS:

Turning horse blood into profits (The Dodo)
https://www.thedodo.com/turning-horse-blood-into-profits-1382177497.html

Why is the world out for horses’ blood? (The Guardian)
https://www.theguardian.com/world/2016/oct/03/horse-blood-farms-china-donkeys-wild-horses-us-mass-slaughter

We hebben een probleem.

21842_21653_trump_climate1_1_460x230_1_460x230

Over 34 dagen kan één man — in zijn eentje — onze toekomst kapot maken. Jawel, Donald Trump.

En daarvoor heeft hij niet eens nucleaire codes nodig — hij hoeft zich alleen maar aan zijn belofte te houden dat hij zich terugtrekt uit het Klimaatakkoord van Parijs, en andere vervuilers als India en Rusland mee te nemen!

Maar er is een oplossing: Trump omzeilen.

New York, Californië en Google hebben, in reactie op Trumps verkiezing, hun klimaatdoelstellingen naar boven bijgesteld — als wij ze aansporen om een coalitie te vormen van Amerikaanse steden, staten en bedrijven die gezamenlijk de Amerikaanse klimaatdoelen halen, blijft het Klimaatakkoord overeind. Laten we een miljoen handtekeningen rechtstreeks bij ze afleveren!

Klik hier om te tekenen!

Dit zou echt kunnen werken. Belangrijke steden, staten en bedrijven zetten al een tandje bij, zo heeft Google toegezegd binnen een jaar 100% schone energie te gebruiken!

Als enorme staten als New York en Californië, en grote steden als Chicago en Los Angeles ook meewerken, zouden de Amerikaanse klimaatdoelen volgens experts ook zonder medewerking van de Trump-regering gehaald kunnen worden! Het Klimaatakkoord kan gered worden.

Avaaz heeft dit idee aan insiders voorgelegd en deze zeggen dat een enorme oproep van onze beweging deze klimaatcoalitie zou kunnen concretiseren. Laten we een miljoen stemmen van over de hele wereld afleveren bij burgemeesters, gouverneurs en CEO’s in Amerika:

Klik hier om te tekenen!
Politici veranderen, maar feiten niet, en daarom is onze beweging zo belangrijk. Wij kunnen blijven werken aan beter klimaatbeleid, wie er ook aan de macht is. In de tijd van Trumps klimaatontkenning kunnen we dat doen door te helpen deze coalitie werkelijkheid te maken.

Met hoopvolle groet,

Christoph, Alice, Nick, Risalat, Ricken en de rest van het Avaaz-team

Fiscaal lek achtervolgt klokkenluiders.

luxembourg-leaks

Fiscaal lek achtervolgt klokkenluiders!

luxleaks Morgen staan in Luxemburg twee klokkenluiders en een journalist – opnieuw – voor de strafrechter voor het lekken van geheime belastingafspraken tussen de Luxemburgse overheid en tientallen multinationals. De nasleep van LuxLeaks.

De juridische positie van klokkenluiders is slecht in Luxemburg, in heel Europa. Nog steeds Édouard Perrin, onderzoeksjournalist in Parijs Édouard Perrin, onderzoeksjournalist in Parijs, maakt zich niet al te veel zorgen. Een Luxemburgse rechter sprak hem in juni in eerste aanleg vrij van heling van gestolen informatie. Perrin hoopt en verwacht dat in hoger beroep hetzelfde gebeurt.

Meer ongerust is hij over Antoine Deltour en Raphaël Halet, twee ex-werknemers van adviesbureau PricewaterhouseCoopers (PwC) in Luxemburg, die in 2012 vertrouwelijke documenten over de fiscale praktijken van multinationals aan hem gaven. “De juridische positie van klokkenluiders is slecht in Luxemburg, in heel Europa. Nog steeds”, zegt Perrin. De aanklager zal morgen opnieuw gevangenisstraffen en boetes eisen tegen de twee.

Perrin noemt het pijnlijk dat de klokkenluiders in hoger beroep nogmaals voor de rechter zullen staan. “Ik heb mijn baan. Ik ben bevoorrecht. Mijn baas betaalt mijn advocaat.” Maar voor Deltour en Halet is de situatie hachelijker. Deltour werkt nu als gemeenteambtenaar in Frankrijk, Halet is sinds de affaire werkloos.

Deltour en Halet stuitten in computers van PwC op duizenden belastingconstructies die de overheid in Luxemburg sloot met firma’s als IKEA, Pepsi, Walt Disney, FedEx, Deutsche Bank en kledingfirma WE. De bedrijven genoten grote fiscale voordelen. PwC regelde die afspraken voor hen.

Lastig parket

De publicaties brachten de net aangetreden voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, in een lastig parket Perrin maakte als eerste de belastingdeals bekend, in 2012, op de Franse zender TV2. Twee jaar later kwamen de documenten in handen van ICIJ, een internationaal samenwerkingsverband van onderzoeksjournalisten, waar ook Trouw bij is aangesloten. Tientallen media zochten maandenlang door de documenten en wereldwijd volgden onthullingen: LuxLeaks.

De zoektocht van journalisten bracht ook Nederlandse constructies aan het licht, onder meer van kledingketen WE. Nederland en België weigerden uiteindelijk de eigen belastingdeals met bedrijven openbaar te maken.

De publicaties brachten de net aangetreden voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, in een lastig parket. Juncker was eerder premier van Luxemburg, onder zijn regering waren de deals met de multinationals gesloten. Juncker erkende later dat de afspraken ‘niet in alle gevallen’ rechtvaardig waren en soms zelfs ‘moreel onaanvaardbaar’.

Maar dat hielp Deltour en Halet niet. Zij werden veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraffen van twaalf en negen maanden en boetes van 1500 en 1000 euro, wegens diefstal, het illegaal toegang verschaffen tot PwC-computers en schending van het beroepsgeheim.

Algemeen belang

Deltour en Halet hebben zich altijd beroepen op het algemene belang van hun daad: zij wilden een misstand aan de kaak stellen en waren niet uit op persoonlijk gewin. Deltour en Halet hebben zich altijd beroepen op het algemene belang van hun daad: zij wilden een misstand aan de kaak stellen en waren niet uit op persoonlijk gewin. Journalist Perrin werd wel vrijgesproken. De aanklager, die onvoorwaardelijke gevangenisstraffen had gevorderd tegen Deltour en Halet, tekende beroep aan.

Wat journalist Perrin dwars zit dat de man die alle Luxemburgse fiscale afspraken goedkeurde, Marius Kohl, alias Mr. Ruling, nooit is gehoord in de strafzaak en ook vandaag niet zal getuigen. De 63-jarige Kohl, jarenlang de baas van de sectie in Luxemburg die afspraken maakte met buitenlandse bedrijven, beroept zich op zijn zwakke gezondheid. Perrin: “Ik vind dit eigenlijk minachting van het hof. Dit is de man die alle deals schreef. Maar hij zal er opnieuw niet bij zijn.”

De zaak tegen Deltour en Halet toont volgens Perrin aan dat klokkenluiders, die uit algemeen belang misstanden signaleren, volledige protectie tegen juridische acties moeten hebben. “Het hangt nu te veel af van nationale overheden of er een soort van bescherming is.”

Europarlementariërs vragen commissie proces te betalen

PvdA-Europarlementariërs Agnes Jongerius en Paul Tang vragen de Europese Commissie de proceskosten van klokkenluiders Antoine Deltour en Raphaël Halet en van journalist Édouard Perrin te vergoeden. Ze willen van de commissie horen wat er is gedaan om de drie, ‘die het publieke belang hebben gediend met hun onthullingen’, te steunen.

In geval van een veroordeling moet de Europese Commissie Luxemburg verzoeken de straf kwijt te schelden, vinden zij. De twee hebben ook de Nederlandse journalistenvakbond NVJ op de hoogte gebracht.

Klokkenluiders die misstanden openbaar maken over zaken die raken aan de financiële belangen van de Europese Unie, moeten veel beter worden beschermd, vindt ook Europarlementariër Dennis de Jong (SP). Hij schreef een rapport waarin hij pleit voor de oprichting van een Europees Huis voor klokkenluiders. Bron Trouw.

Oud-NCRV-showmaster Willem Bol doet aangifte.

willembolbijfletcherhotel-restaurantboschoordinoisterwijk_brabant_

Willem Bol (61), de ex-showmaster van de NCRV, gaat aangifte doen tegen de directie van verzekeraar Generali wegens valsheid in geschrifte.

De oud-quizmaster uit de jaren 90, ligt al ruim drie jaar overhoop met Generali, vanwege zijn arbeidsongeschiktheidsverzekering waardoor hij met zijn gezin noodgedwongen door Nederland zwerft. Vorige week hadden Bol en zijn juristen met de directie van Generali een gesprek om tot een minnelijke schikking te komen.

De verzekeraar wil de uit de duim gezogen claim van 400.000 euro intrekken als Bol zich er ook bij neerlegt dat hij op zijn beurt geen cent meer krijgt”, zegt Bols jurist Chizki Loonstein.

Het kan niet zo zijn dat Bol nu maar genoegen moet nemen met een schikking om af te zien van een uitkering. Hij heeft recht op de lopende
arbeidsongeschiktheidsverzekering. Mijn cliënt heeft ervoor gekozen de details uit de zaak nu niet alleen publiekelijk te maken, maar ook aangifte te doen tegen de verzekeraar Generali en haar directeur Jan van Leer, wegens vermeende gepleegde strafbare feiten, aldus Loonstein.

Onderzoek
We gaan het Openbaar Ministerie vragen onderzoek te doen naar fraude, valsheid in geschrifte en listige kunstgrepen. Uiteraard gaat ook de civiele procedure gewoon door. Bol en zijn gezin gaan gebukt onder de inmiddels meerjarige strijd met de verzekeraar, maar zijn vastbesloten de waarheid aan het licht te brengen, stelt Loonstein.

In het kort komen de grieven van Bol hoofdzakelijk neer op de door het medisch tuchtcollege veroordeelde keuringsarts van Generali, de valsheid in geschrifte van directeur Van Leer, het ongeoorloofd inzetten van een detective en het beroep op beweerde verzwegen inkomsten, terwijl bewijsbaar volledige openheid van zaken is gegeven.

Detective
Bol, afgekeurd voor een onbehandelbare hernia, werd enkele jaren geleden op heterdaad betrapt door een detective, omdat hij bij de supermarkt in bijzijn van zijn vrouw een tasje boodschappen tilde. Gevolg: Bol moest 400.000 euro aan uitgekeerd verzekeringsgeld aan de Generali terugbetalen.

Hierdoor heeft hij nu géén inkomsten, geen recht op een uitkering, is hij dakloos en niet verzekerd tegen gemaakte ziektekosten. Lange tijd leefde hij in een auto, maar mag nu tijdelijk met zijn gezin kosteloos in een recreatiewoning van een kennis wonen.

Het proces-verbaal van de aangifte zal tevens worden doorgestuurd aan de toezichthouder AMF en het Verbond van Verzekeraars vanwege de integriteit welke in het geding is gekomen door de strafbare feit, aldus Loonstein.

Reactie
Verzekeraar Generali betreurt de situatie en had gehoopt dat er een oplossing op tafel zou komen. We hebben richting Bol een passend aanbod gedaan. We hadden gehoopt de kwestie hiermee op te lossen. Dat is blijkbaar niet gelukt, aldus een woordvoerder.
We snappen de link van de aangifte richting het strafrecht niet. Voor ons blijft het helder dat er door Bol is gefraudeerd. Er liggen vier uitspraken van de rechter, waartoe dit bewezen wordt geacht.

Kabinet: nieuw onderzoek naar geweld in Indonesië eind jaren veertig.

schip-indo

Er komt een nieuw onderzoek naar het geweld in Indonesië eind jaren veertig. Recent bleek dat Nederlandse militairen ‘structureel geweld’ hebben toegepast. Morgen praat het kabinet over een voorstel voor een nieuw groot onderzoek, zo melden bronnen aan RTL Nieuws.

Het onderzoek duurt naar verwachting enkele jaren. In voormalig Nederlands-Indië hebben militairen destijds structureel massa-geweld gebruikt, zo concludeerde historicus Rémy Limpach in september na jarenlang onderzoek. Limpach vond bewijs voor verschillende oorlogsmisdaden: martelingen, verkrachtingen, executies en het platbranden van dorpen.

Structureel geweld
Volgens de onderzoeker is niet iedere Indie-veteraan schuldig: de meerderheid van de militairen heeft geen excessief geweld gebruikt, maar door het gebrek aan middelen en mankracht hebben duizenden incidenten plaatsgevonden. Ouder onderzoek uit 1969 sprak nog van ‘excessen’, maar in het Limpach-onderzoek wordt gesproken van structureel geweld.

Minister Koenders van Buitenlandse Zaken drong aan op een nieuw, groot onderzoek naar de periode. Hij noemde de periode van dekolonisatie eerder een ‘zwarte bladzijde in de Nederlandse geschiedenis’.

Archieven openen
Minister Hennis van Defensie wil voorkomen dat Indie-veteranen zich geschoffeerd voelen door het onderzoek. Daarom wordt niet alleen het handelen van de Nederlanders onderzocht, maar kijken de onderzoekers ook naar de Bersiap-periode. Dat is een gewelddadige periode in Nederlands-Indië door Indonesische onafhankelijkheidsstrijders na de Japanse capitulatie.

Dat was een nadrukkelijk verzoek van de VVD, zodat een onderzoek niet alleen zou oordelen over Nederlandse misstanden.

Het kabinet heeft goede hoop dat Indonesië mee wil werken en archieven wil openen. Verschillende instanties worden verantwoordelijk voor het onderzoek. Zo leveren onder andere het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) en het Nederlands Instituut voor Militaire Historie (NIMH) onderzoekers. Welke instanties nog meer onderzoekers leveren, maakt het kabinet naar verwachting na de ministerraad bekend.Bron RTL.

Stop de uitstervingsgolf.

wereldleiders-bescherm-de-helft-van-onze-planeet

Stop de uitstervingsgolf.Avaazers zijn op weg naar een belangrijke internationale top en gaan onze petitie rechtstreeks afleveren. Laten we er één miljoen handtekeningen op zetten en de uitstervingsgolf tegenhouden. Teken en deel nu!

 https://secure.avaaz.org/campaign/nl/protect_half_our_planet_loc_sus/?beGnVkb&v=84547&cl=11186004545&_checksum=75d66c827aa473fb8020f27b8d856a37df2e89dd6a4e812075e52cd2d3fea460

Wetenschappers waarschuwen voor een nieuwe uitstervingsgolf — we gaan de boom des levens met een kettingzaag te lijf. Een ambitieus plan om 50% van onze planeet te beschermen kan de massale sterfte tegenhouden, en overheden vergaderen binnenkort over de crisis. Politici zullen alleen doorpakken als wij massaal onze stem laten horen voor dit plan. Voeg jouw naam toe — voor de aarde stilvalt:
TEKEN NU

Beste vrienden,

In 2020 is 2/3 van de wilde dieren verdwenen. Het tempo waarin diersoorten uitsterven is nu even hoog als in de tijd dat dinosauriërs verdwenen — we gaan de boom des levens met een kettingzaag te lijf.

Als we deze tragedie niet tegenhouden zou biodiversiteit zo’n klap kunnen krijgen dat onze planeet stilvalt en onleefbaar zou worden. Maar er is hoop — topwetenschappers ondersteunen een plan om van de helft van onze planeet beschermd gebied te maken en zo de harmonie met de natuur te herstellen.

Overheden vergaderen binnenkort over de afname van biodiversiteit. Als wij massaal onze stem laten horen kunnen wij politici het duwtje in de rug geven dat ze nodig hebben om deze massale uitsterving tegen te houden.

Laat ook je stem horen, voor de aarde stilvalt

We zoeken de grenzen op van wat de aarde aankan. Toch staat de biodiversiteitscrisis niet hoog op de politieke agenda. Als genoeg van ons meedoen kunnen wij daar verandering in brengen.

De natuur de ruimte geven om te bloeien is volgens wetenschapper de beste manier om ecosystemen, en 80 tot 90% van de diersoorten, te redden. De natuur gebruikt dan haar eigen wijsheid om zich te herstellen. Dit 50%-plan klinkt ambitieus, maar het is absoluut haalbaar en misschien wel onze enige mogelijkheid om diersoorten –die ook elkaar nodig hebben om te overleven — te redden.

Maar als we dit van de grond willen krijgen moeten overheden weten dat er overweldigende steun is voor dit plan om de natuur te beschermen tegen ontbossing, smerige energie en industriële landbouw. Laten we vandaag beginnen, met een enorme petitie en blijven werken tot we dit gewonnen hebben!

Laat ook je stem horen, voor de aarde stilvalt

Dat wij mensen zo ver verwijderd zijn geraakt van de natuur toont een geweldig gebrek aan wijsheid aan. Maar het is nog niet te laat. Wij, mensen, hebben het vermogen om te leren en wijzer te worden. Onze collectieve hoop op verandering heeft tot deze enorme Avaaz-beweging geleid en samen hebben we gevochten voor het klimaatakkoord van Parijs. We hebben de bescherming van 50% van onze aarde binnen handbereik. Laten we ons verenigen, de leiding nemen en de harmonie tussen mens en natuur herstellen.

Met hoop,

Iain, Danny, Lisa, Bert, Nell, Camille en de rest van het Avaaz-team

Aantal fout veroordeelden hoger dan tot nu gedacht.

Onschuldig Wetenschapper Ton Derksen schat het aantal foute veroordelingen in de strafrechtspleging tussen de 4 en de 11 procent.

In de strafrechtspleging worden veel meer fouten gemaakt en onschuldigen veroordeeld dan tot nu toe is aangenomen. Vooral bij zware misdrijven en veroordelingen tot levenslang ligt het aandeel foute veroordelingen hoog. In een boek dat dinsdag verschijnt, noemt de Nijmeegse wetenschapsfilosoof Ton Derksen foutpercentages voor de strafrechtspleging tussen 4 en 11 procent.
Foutpercentage Hoge straf: grotere kans op fouten
Derksen vindt bij veelplegers een percentage foute veroordelingen tussen 4 en 7 procent.
Dat ligt bij ‘grootplegers’ (moord, verkrachting) nog hoger: tussen de 7 en 15 procent.
Bij levenslang gestraften is het foutpercentage minimaal ruim 11 procent, volgens Derksen. Maar 17 procent houdt hij ook voor ‘goed mogelijk’.

Ieder jaar zouden zo’n duizend burgers ten onrechte worden veroordeeld, schat Derksen. Zijn resultaten komen overeen met andere landen, waar de herzieningsprocedures makkelijker toegankelijk zijn en meer fouten aan het licht komen.
Derksen maakte in 2006 naam met een boek over de destijds onrechtmatig wegens moord veroordeelde Haagse verpleegkundige Lucia de Berk – hij was sindsdien betrokken bij veertien individuele herzieningszaken. Derksen, emeritus hoogleraar wetenschapsfilosofie, deed daarnaast empirisch onderzoek naar het generieke foutpercentage in de strafvervolging. Op basis van interviews met praktijkbeoefenaren, eigen en buitenlands onderzoek, kennis van cognitieve instincten en waarschijnlijkheidstheorie – zijn vakgebied.

In Nederland veroordeelt de strafrechter de laatste tien jaar ieder jaar zo’n 23.000 personen. Er zijn slechts vijf veroordelingen door de Hoge Raad herzien die achteraf op een dwaling bleken te berusten. We spraken uitgebreid met Ton Derksen over zijn boek: Onschuldig en veroordeeld: zie dan maar eens vrij te komen.
Derksen presenteert zijn bevindingen als schattingen – ze zijn mede gebaseerd op inzichten in het beroepsveld. Geïnterviewde politiemensen en gevangenisdirecteuren menen dat in 10 procent van de veroordelingen fouten zijn gemaakt.

Volgens Derksen blijkt uit Noors onderzoek dat strafrechters genoegen nemen met minder sterk bewijsmateriaal naarmate het delict zwaarder is. Daarbij zouden ze onbewust hun ‘waarschijnlijkheidsdrempel’ laten dalen tot 83 procent en een foutpercentage van 17 procent accepteren. Mogelijk omdat de vrees voor het laten lopen van een dader uiteindelijk groter is dan de angst voor het opsluiten van de verkeerde. Bron:nrc.nl

Koester de wanorde van de democratie.

hans-goslinga

De politieke denker Jacques de Kadt mag met zijn beeld van ‘georganiseerde vrijheid’ de meest kernachtige omschrijving van de democratie hebben gegeven, de mooiste is misschien wel deze, zeker in de oorspronkelijke taal: ‘There are some enterprises in which a careful disorderniless is the true method’.

Het citaat komt uit de in 1851 uitgegeven klassieker Moby Dick van de Amerikaanse schrijver Herman Melville, uit het hoofdstuk waarin deze het karakter van de walvisvaart beschrijft. De jurist en literatuurliefhebber Huib Drion (1917-2004) betrok het ruim een eeuw later op de democratie, dankzij zijn inzicht dat het ook in de onderneming van de democratische staat draait om ‘een zorgvuldige wanordelijkheid’.

Liever dan het zelfdodingsmidddel waarvoor hij later een pleidooi hield, bekend geworden als ‘de pil van Drion’, beveel ik dan ook de rede aan waarin hij de schijnbare ongerijmdheid uiteenzette die de democratie eigen is. Zij is te vinden in de bundel ‘Denken zonder diploma’ uit het begin van de jaren negentig.

Vrijwel iedereen zal Drion, oud-vicepresident van de Hoge Raad, nazeggen dat het democratische systeem staat voor ‘een rommelig samenstel van compromissen’; veel minder mensen zullen beamen het juist daarom het verdedigen waard is. Volgens Drion veronderstelt een democratische gezindheid de aanvaarding van het compromis, maar juist dat compromis is dikwijls de steen des aanstoots, de bron van het verwijt dat de politiek onwaarachtig is en politici hun beloften niet nakomen.
Revolutie
Deze kritiek neemt in deze dagen opnieuw een revolutionaire vorm aan, net als in 1967, toen Drion zijn woorden uitsprak. Nederland beleefde in die dagen een culturele revolutie, waarbij in politieke zin het compromis en de dragers ervan, net als nu uitgescholden voor ‘het establishment’, het mikpunt waren.

De roep om duidelijkheid en de taal van radicaliteit en verontwaardiging zijn hetzelfde, de dragers van de revolutie waren destijds de studenten, de intellectuele voorhoede van een generatie die haar plek opeiste, nu zijn het ‘Henk en Ingrid’, al hebben zij hun zelfbenoemde woordvoerders in een allegaartje van populisten, politieke avonturiers en intellectuelen als Geert Wilders, Martin Bosma, Jan Roos, Paul Cliteur en Thierry Baudet.

Het was in de jaren zestig moedig van Drion dat hij tegen deze stroom in ging en de democratie verdedigde als ‘die samenleving van alledaagse redelijkheid, waarin alleen de kleine onredelijkheden geduld worden, maar waar de grote onredelijkheid, de onredelijkheid van allure, geen kans krijgt’.

Hij had niets tegen het politieke engagement van de ontwakende intellectuele elite, maar waarschuwde voor de verleiding bij zoveel emotionele boventonen de objectiviteit als kernwaarde van de democratie uit het oog te verliezen. ‘Verontwaardiging die de teugels van de rede heeft afgeschud, slaat gauw op hol.

Daarop volgde deze volzin, die afgaande op het idioom van de hedendaagse populisten in Amerika en West-Europa een actuele betekenis heeft: ‘Van haar overdrijvingen heeft de democratie meer te duchten dan een autoritaire staat, om de eenvoudige reden dat het tot het wezen van de democratie behoort dat zij verontwaardiging over echte of vermeende misstanden niet de mond mag en wil snoeren’.

Anders gezegd, de democratie moet zichzelf duchten en het is zaak, zo wilde Drion duidelijk maken, alert te zijn op de aantasting van haar wortels en niet pas wakker te worden als het te laat is en ‘redelijkheid en rechtvaardigheid ophouden maatstaven te zijn’. Om die reden had hij onderzocht hoe de literaire elite in Engeland, Duitsland, Frankrijk en Nederland in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw tegen de democratie had aangekeken, voordat deze door autocratische rivalen terzijde werd geschoven.
Onvrede
Dat leverde geen gunstige conclusie op. Of het was uit aristocratische minachting voor haar vulgariteit, rebellie tegen de burgerlijke samenleving of tegen het rationalisme van haar wezen, de democratie kon weinig goed doen; mogelijk omdat zij als staatsvorm, zeker in Europa, nog in de kinderschoenen stond en onvoldoende was bestand tegen de romantiek, het drama en schijnbare vitaliteit van haar belagers, het nationaal-socialisme en het fascisme.

Nu kan worden vastgesteld dat Drion destijds te zorgelijk was. Maar dan wordt snel over het hoofd gezien dat de polarisatie en de discreditering van het bestel, met in het hart die gesmade compromissen, diepe sporen in het politieke leven hebben getrokken. De onvrede lijkt nog altijd groter dan de aandrang de wanordelijkheid te koesteren.

Drion meende dat het lot van de democratie onverbrekelijk was verbonden met de voortschrijdende opvoeding van haar burgers in redelijkheid. Dat klinkt paternalistisch, maar is verre te verkiezen boven de karakterloze neiging van sommige politici en omroepbazen het populisme tot de maat der dingen te maken. Bron :Trouw.

Werkzoekenden niet goed geholpen door gemeenten en UWV.

vacature-uwv

Werkzoekenden worden vaak niet goed geholpen door gemeenten en het UWV, blijkt uit een onderzoek van de inpectie SZW.
Gemeenten werd 25 jaar geleden opgedragen om mensen met een uitkering te helpen en te stimuleren bij het zoeken naar werk, maar dat gebeurt nog steeds nauwelijks, meldt Trouw, die het onderzoeksrapport al heeft ingezien.

Ook de samenwerking tussen UWV en gemeenten verloopt moeizaam. Samenwerking tussen regio’s had al 25 jaar moeten gebeuren, maar gebeurt in de praktijk pas sinds drie jaar, volgens de inspectie. “Er is een bijna permanente cyclus van afstemming en overleg. Er zijn veelvuldige discussies over structuren en er worden steeds nieuwe werkgroepen ingesteld”

De inspectie zegt dat ook aanbevelingen voor betere dienstverlening aan werkgevers vaak op de plank blijven liggen. Ook wordt nog geen 20 procent van werkgevers bereikt en is de kennis van werknemers bij UWV en gemeenten over het oplossen van arbeidsvraagstukken ondermaats.

Asscher.
Minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) zegt in Trouw dat de koppeling van werkzoekende en werkgever in de regio’s verbeterd moeten worden. Volgens de minister hebben de betrokken partijen gezegd “een kwaliteitsslag” te willen maken.

De minister zegt ook dat nieuwe plannen die zijn ingevoerd, zoals de Participatiewet, ervoor zorgen dat samenwerking tussen instanties die met uitkeringen te maken hebben verbetert.